Rangsoroljuk a csapatokat elkapók szerint

Az NFL telis-tele van jobbnál jobb elkapókkal, talán ez a legtelítettebb poszt a ligában – persze ettől függetlenül vannak csapatok, amelyek jobban és rosszabbul állnak WR-fronton. Ma a wide receivereik alapján rangsoroljuk a franchise-okat. 

Az alapján állítottuk fel az egyéni listáinkat, hogy jelenleg, tehát csak a 2021-es szezonra vonatkozólag kinek milyen a kerete az adott poszton. Mind a négy szerkesztő véleménye egyenlő súllyal számított az összesítésnél, holtverseny esetén előbb a két legszélsőségesebb vélemény (legmagasabb és legalacsonyabb pontszám) kivételével létrejött pontszám, majd a legmagasabb helyezés döntött. 

1. Tampa Bay Buccaneers

2. Dallas Cowboys

3. Tennessee Titans

4. Minnesota Vikings

5. Seattle Seahawks

6. Buffalo Bills

7. Pittsburgh Steelers

8. Arizona Cardinals

9. Los Angeles Rams

10. Cleveland Browns

11. Cincinnati Bengals

12. Denver Broncos

13. Los Angeles Chargers

14. Green Bay Packers

15. Washington Football Team

16. Kansas City Chiefs

17. New York Giants

18. Miami Dolphins

19. Carolina Panthers

20. San Francisco 49ers

21. New Orleans Saints

22. Chicago Bears

23. Atlanta Falcons

24. New York Jets

25. Jacksonville Jaguars

26. Baltimore Ravens

27. Houston Texans

28. Indianapolis Colts

29. Philadelphia Eagles

30. Las Vegas Raiders

31. New England Patriots

32. Detroit Lions

A négy szerkesztő egyéni listáját itt láthatjátok (kattintásra nagyítható lesz), jobb oldalt pedig leolvashatjátok azt is, hogy az adott csapatokra ki hány pontot adott (32 pont az elsőnek, 1 pont az utolsónak).

71 Comments

          1. Mondjuk a gyerekverő mögött sincs a kutya se, mégis befért a lista első felébe a Chiefs :)

          2. Chiefs érdekes kérdés volt. Hill nálam a liga legjobb elkapója és olyan difference maker, akit még nulla mélységgel is szívesebben választanék, mint két elég jó játékost. Packers és Adams ugyanez volt nálam.

            Hill és Ridley között szvsz elég nagy a különbség (plusz sztem Hardman meg talán Robinson is jobb mint Gage vagy TreQuan smith, de ez volt a kisebb mozgatórugó).

          3. szuperbólt nézted? egy elkapóval nem lehet meccset nyerni
            /s

          5. de ha Hillt nem tudják duplázni vagy bármely másik elkapó képes elszakadni akkor nem kell Mahomesnak se 500 yardot futkorásznia

            nyilván csere OL, de valamiért pont akkor fuccsolt be minden opció Kelcen kívül, aki meg amúgy se WR névlegesen

          6. vagy ha kicsit több ideje van Mahomesnak (mondjuk egy átlagos fala a bűnrossz helyett), akkor előbb-utóbb elszakad egy gyenge elkapó is vagy Hill is üresre játssza magát. Vagy Mahomes dobja be kis résbe a labdát.
            Szerintem sokkal inkább torpedózta meg a chiefs offense-t a bűnrossz fal, mint az elkapók.

          7. Hill mögött és Adams mögött sincs senki komolyan vehető, ezért csak középmezőnybeliek. De ők top5 WR-ek, Ridleynek a 10 sincs meg szerintem.

          8. nyilván Diggs sem top5ös elkapó, de az előző szezon alapján meg eléggé az.

          11. Természetesen ő a WR1. Kérdezd csak meg Kirk kapitányt! :)

          13. Gage azért összekalimpált 800 yardot, bár nézve a többi kommentet, az előző szezon úgy nagyjából pontosan semennyire nem számít néhány esetben, viszont az irányító, aki dobált nekik, nagyon is

          14. miért gondolod hogy számít egy ilyen rangsorban, hogy ki dobál nekik? Tavalyi szezon is számít, de nem kizárólag az, a játékosok összteljesítményét, képességét néztük (néztem, hogy mások nevében ne beszéljek)

          15. Lockett csodaszámra megnő elkapásaiban az is benne van, hogy nem Bridgewater meg félkarú Newton dobált nekik

            illetve ha valakiről több szezon is rendelkezésre áll, azt lehet érdemes súlyozni, míg akinek egy szezonja volt, ott ezt elég nehéz megtenni

            ligaátlag QB nem hozna ki ennyit szerintem Metcalfből se egyébként, de továbbmegyek, Hill is egy Cooks lenne a csapatok jó részében

          16. persze, nem egyszerű megítélni, melyik elkapó mire lenne képes sokkal rosszabb irányítóval. Viszont ha már így kitekintünk, akkor nem csak a QB-t, de a támadórendszert is érdemes figyelembe venni, amiben meg a Panthers elég magasan helyezkedne el, simán az utóbbi évek Seahawksa előtt.

          17. Nem egyszerű megítélni, de ez lett volna a rangsor lényege, elvégre a futók is ilyen bánásmódot kaptak. Azért az elkapóknál valamennyivel egyszerűbb a játékosok pályán lévő távolsága miatt ezt megítélni, mint a futóknál. De ugyanígy a statok meg a highlightok is többet mondanak, de a pff metricek is

  3. persze a Metcalf Lockett páros 5. és az ugyanolyan jó (valójában jobb) Moore Anderson páros a 19.
    azt meg sem említem, hogy a Seahawksnak jelenleg nincs 3. számú elkapója sem, mert az épp a Panthersbe írt alá.

    nem szeretnék erre a következtetésre jutni, de ez nagyon rnd()-szagú

        1. En tierekre bontottam fel, hol van 3 fasza elkapo, ott egy rangsor, hol van ketto, ott is egy rangsor, hol van csak egy (ezert van hatul nalam a GB, KC, ATL stb), es ahol senki nincs. Persze ez is szubjektiv resz, szoval ebbol a szempontbol a random ertheto, mert negyunknek negy kulonbozo velemenye van.

          1. ez így teljesen érthető, és pont ezért is van nálad közelebb a két említett csapat
            nyilván Terrace Marshallal én sem számoltam egyelőre, de pont ezért Eskridget sem kéne, ami pedig azt jelenti, hogy a Seahawksnál van Metcalf meg Lockett, utánuk meg CFL elkapók jönnek, azért ennél négynél jóval több értelmes elkapósor van

          2. én inkább szeretnék a csapatomban két igazán kiemelkedő WR-t (és egy csereszintű harmadikat), mint három szimplán jó, átlag felettit.
            Vagy épp inkább szeretnék egy difference makert és két átlagost/átlag alattit, mint két jót meg egy átlagost.
            Nyilván ezért különböznek a listáink elsősorban, mert mást tartunk fontosabbnak/hasznosabbnak egy WR sorban, mást preferálunk egység felépítésben.

          4. ez is mind érthető, de ez meg nálam rendszerfüggő, meg hogy van-e jó elkapó TE és/vagy RB, amik mind elvileg nem számítanak

          5. szerintem úgy érdemes nézni ilyenkor, hogy tekintsünk úgy minden csapatnál a többi egységre, mint ligaátlagra

          6. Hát újra leírom! A Patriotsnak volt egy top3-as Randy Moss-a egy Top10-es Wes Welker-e és velük 1 gyűrű sem jött össze! Aztán voltak másod illetve harmad vonalbeli Chris Hogan-ek, meg Dany Amendolák és velük összejött 3 gyűrű!
            értem egyébként, hogy uborkaszezon van

          9. kiragadtál egy tényt a milliónyi tényből, ami közrejátszott abban, hogy azok a szezonok úgy, emezek meg így alakultak

          10. Ha jól értem, most elkapókról van szó. Én is csak elkapókról beszélek.

          11. valahogy csak belekeveredtek a gyűrűk a mondandódba :D
            de ha csak a WRekről van szó, akkor egyetértünk, sokkal jobb volt a Patriots elkapósora a Moss-időszakban, mint a Hogan-Amendola érában

          12. jobb, de a gyűrűket mégis a rosszabbak nyerték (egyébként elég tevékenyen)

          13. Mindenekelőtt, imádtam CH-t,DA-t. Ám sehol másutt nem voltak tényezők. Nem voltak rájuk kihegyezett játékok. Nem bízott bennük az irányító, esetleg a “támadóguru”, hogy hagyja Őket játszani. De… 2007-ben,2011-ben is a top játékosoknak a SB-ban voltak meccs nyerő lehetőségei,de nem jött össze. Ez van. Azért még RMoss vagy Welker jobb elkapó mint Hogan vagy Dany bár kevésbé eredményes. És kösz hogy eszedbe jutottak a “mindenáron elkapom” fiúk

          14. igazából csak azért hoztam fel őket, mert ennek a besorolgatásnak aztán 31 vesztese lesz jövő februárban! minél előkekőbb helyen van rangsorolva egy csapat ez alapján annál nagyobb a bukta.
            Felteszem, ha Chris és Dany ma is a Patriots csapatában lennének, akkor sem lennének előrébb sorolva a 31. helynél, mert hát ők másod meg harmad rangú elkapók (úgymond), de ízig-vérig csapatemberek! 5 év alatt 4 döntő, abból 3 nyertes( a 4. is könnyen meglehetett volna, ha nincs Butler- BB balhé) Nézhetjük Messit, aki Argentínával 17 évet szenvedett, hogy nyerjen valamit, pedig ő A Messi és a többiek sem voltak kutyaütők.

          15. Hű,kár volt felhozni a Butler sztorit, kezdtem elfelejteni… A mai napig nem értem, de szerintem a csapattársak sem, miért kellett ez. 1 jó védelem megbontása pont a SB-on. Amikor az irányítód rekordot dönt, minden egyben van ??? Ráadásul a phily special, amennyiben jól van kivitelezve akkor most Boston special… Tom volt lassú, vagy a dobó hibázott.? Jaaa! A fent említett bagázs tényleg teammate vót.

          16. és akkor hadd tegyem még hozzá, mint csapatembert a legszürkébbet, Develine-t (mellesleg a kedvencem), úgy hogy hadd jöjjön a pofámba, hogy ez elkapókról szól! (csak az NFL meg a gyűrűkről! ha-ha-ha-ha…..)

          17. Végre. A 46-os.Az egyik kedvencem volt. Tényleg nem sokan vették észre, pedig sokat pusztított titokban. Jelenleg Juszczyk az ász, megérdemelten,de Develine miért nem kapott ekkora figyelmet?? ?

          18. Szerintem megkapta!
            BB nem túl sok játékos visszavonulásakor szokott megemlékezni a visszavonulóról, de Develine esetében megtette. Ez mindent elmond!
            Hány esetben látható, hogy a futó ugyan még nem jutott túl az alapvonalon, de Brady már emeli a kezét mert látja a rést, amit a 46-os tört!

          19. Ez a cikk az elkapókról szól, nem arról, hogy ki bajnokesélyes ennek következtében

            Egyébként ja a Buccs legyen vesztes szerintem is

    2. ú az elég merész hot take, hogy a Panthers duója jobb mint a Seahawksé.
      Abban látok argumentet, hogy a Panthers lehetne magasabban, akár abban is, hogy a Seahawks lehetne pár hellyel lejjebb, de a relációs jelet semmiképp nem cserélném meg köztük

      1. magasabb teljesítmény egy jóval szerényebb irányítóval, bár nekem van egy érzésem, hogy Wilson is benne van a Seahawks 5. helyében
        azt meg tényleg ne is említsük meg, hogy a Panthersben van 3 WR3 jelölt, Seattleben meg egy se igazán

          1. mivel nincs elérésem yard/route runhoz ezért yard/catch vagy yard/target
            a catch% szerintem nem csak az elkapó érdeme, abban általában az irányító is rendesen benne van

  4. Chester kapsz tőlem egy pacsit, amiért magasra raktad a Bengalst. IMO nem volt nekik annyira szükség Chase-re, de így van 3 fasza wr-jük.
    +örülök, hogy ennyire jónak értékeled a steelers wr-eket, ha nem dropolgatnának, tényleg ott lenne a helyük

  6. A Cardinals kissé alulértékelt szvsz. A Pats sajnos reális, jelzem kb ez volt TB alatt az átlagos wr sor erősség.

    1. Greenről nem tudunk semmit, Kingsbury meg Murray lehúzza az elkapókat
      szerintem utóbbinak nem kéne számítania, de hát a futóknál se számíłtott az OL… vagy mégis?

    2. Green nagyon megöregedettnek látszott már, Kirk teljesen átlagos elkapó, Isabella még annyi se, Moore-ból lehet valami, de én mondjuk nem tartottam sokra prospectként. Hopkins nyilván elit, de mögötte ez nekem elég karcsú ahhoz, hogy mondjuk két kiemelkedő elkapóval rendelkező sorokat előzzön. Hill és Adams meg szerintem pont annyival jobb Hopkinsnál, hogy ellensúlyozza a Cardsnál levő kicsit jobb mélységet (ami inkább mennyiség, mintsem minőség szvsz)

      1. Hopkins megsínylette, hogy egy gyengébb irányítót kapott, nem éppen neki kedvező hívásokkal. Idén visszapattanhat atop 3-ba. Ha Murray nem isakkora durranás mint aminek beharangozták, azért még mesze volt a topjától, idén előreléphet. AJ Green se remekelt de nem biztos hogy vége van, némi esélyt érzek egy megújulásra. Lehetne ez simán egy top 3-as wr csapat szerintem. Majd kiderül ez is. Szerintem eddig rémes az edző, de ebben is lehet még pozitív változás, hát erre sem tenném fel a házam, de egy évet még adok neki. Simán tehetség alapján önmagában nézve ez jóval erősebb, mint ahová tettétek. Ti, nyilván életkori sajátosságok miatt is, jobban bíztok az ifjakban, mint a tapasztaltakban ?

        1. Hopkinsra továbbra is top5 elkapóként tekintek, nálam ez nem változott attól hogy rosszabbul használják. Greenben én egyáltalán nem látom a megújulást, tekintve a korát, sérüléseit és tavalyi borzasztó lassú játékát.

    3. Egyébként a 8. hely alulértékelt? Összehasonlítás képpen tényleg érdemes megnézni, hogy az ilyen 1manshow-s állományok hol végeztek.
      ARI-> 8
      GB-> 14
      KC->16
      Mindháromban van egy ligaszinten top5 WR és a többiek. Ebből a szempontból a Cardinals jobb a másik kettőnél, hisz ott a “maradék” eg AJ Green, aki bár kopóban a mind3 csapatot nézve a 4. legjobb elkapó. Valamint mélységben is a Cards a legjobb talán. Ezért, míg a többiek középszerben végeztek a top5 elkapójukkal az Arizona 8. lett. Szerintem ez nem lebecsülés. Pont, hogy mutatja, hogy a hasonló felállású csapatokból a Cardsé a legjobb “kisegítő” személyzet a sztár mögött.

      1. Ez teljesen rendben van. Elkapók,nem pedig a legjobb elkapó alapján készült a lista. Persze így is lehetnek vélemény különbségek,de hát ezért van a comment szekció,hogy mindenki leírja a véleményét,hál istennek, ezen az oldalon elég kultúráltan szokott sikerülni.?

  8. Amugy a Golladay Toney Shephard Slayton 4 es szerintem simán feljebb lenne mint 17, ha nem a Doktor Jones dobálna nekik :D

Leave a Reply