Harmadik napos kibeszélő

Ma elég eseménydús nap vár ránk, ugyanis több játékost választanak ki, mint az előző két napon összesen – egészen pontosan 155-öt. Magyar idő szerint 18 órától indul a buli. 

Ha még nem tettétek volna, csekkoljátok a harmadik nap sleeperei cikkünket. Aztán mehet a kibeszélés a kommentek közt.

137 Comments

        2. Amugy nem ertem mi ezzel a problemad, esely sem volt mashogy pass rushert szerezni, most behuztak ket top 50 tehetseget, hatha az egyik bevalik. Ertem hogy kene mashova is ember de sztem a leheto legtobbet hoztak ki a legnagyobb hianyossag orvoslasara

  13. A Sony Michel fiaskot leszamitva tokeletesen kezeli a futokat a Patriots, minden evben hoznak valakit leginkabb a 3. napon, de Harris jo ertek volt 3. korben

      1. Azert attol, hogy volt ket jo meccse egy rajatszasban aminek SB lett a vege meg nem valt be :D

        De magara a filozofiara ertettem a fiaskot

        2. az a baj, hogy fegyvertelen vagyok a vitában, így igazat adok :) (még úgy is, hogy nekem érzetre azért több jó meccse volt, de <10)

    5. most kéne egy owner a packersnek, hogy helyretegye vagy rodgerst vagy gutit, mert ez így csak felesleges faszméregetés

          4. Rodgers éppen próbálja elűzni a buzidémont, oszt megint kapjon egy csokifiút a QB roomba?

          4. Én is magamra pakolnék még két téglát egy privát mérésen, ha arról lenne szó

            class:freshman

    1. Lehet csak arra emlékeztek hogy a Michael Carter-t akarják, aztán derült ki hogy van kettő is és biztosra mentek :D

      2. Szerintem az a terv, hogy összezavarják az ellent. Te fogod Michael Carter, te Michael Cartert, a te embered Michael Carter…
        Avagy a QB körbenéz huddleben, hogy csupa Michael Carterrel vagyok körülvéve.

    3. Ráadásul Alijah után Elijah-t draftoltuk az 1-2. körökben :D
      Szóval valójában találtunk egy tuti, név alapú taktikát :D

          1. Tegnap is mondtam, vakon vagyunk, de ha jó a buli akkor tolni kell kifulladásig :)

        1. Rodgers akkora csapatjátékos, hogy más sem érdekli, mint a védelem teljesítménye, emellett a védelem orientált HC is biztosan meggyőzi őt, hogy jobb lesz ott neki. A GB támadósor és a denveri között azért elég nagy különbség van, megpróbálom egyszerűen: az egyik pocsék, a másik meg nagyon jó.

          Körülbelül ki is lehet állítani Rodgersről az igazoltan hülye bizonyítványt, hogyha odamegy, hogy évente kétszer beégjen a valóban jó támadósor ellen. És még a másik két csapatnál is jobb az O. Na ezt nem veszem be.

          1. Az elmúlt idők alapján azt hittem, hogy sikerül értelmes kommenteket összekaparnod, de ezt most viszonylag gyorsan eldobtad magadtól.

            Kurvára mindegy hogy érdekli-e a védelem, vagy milyen csapatjátékos, ha az ellenfél nem tesz fel 30+ pontot, akkor nagyobb eséllyel nyersz.

            Ha meg azt hiszed, hogy Lock meg Rodgers egy szint, az a te szegénységi bizonyítványod.

          2. Ha ennyire nagyképű marhaságokat írsz, előtte lehetne egy percig gondolkodni, vagy ennek hiánya esetén utána nézni. 1 perc. És menne.

            Mert OK, hogy nem fogod a különbséget a két támadó csapat között, vagy egyedül a Lock Rodgers különbségre fogod, ami ráadásul az “én szegénységi bizonyítványom” – hülye gyerek – de az a tény, hogy mondjuk a pontok alapján a hátulról 4. és elölről a legjobb között te (a zseni nyilván) le mered írni, hogy jóformán nincs különbség, joggal gondolnám pillanatnyi elme zavarnak, hiszen mind futás, mind passz, mind blokkolás, mind bármi tekintetében elég messze vannak egymástól, kioktatsz gátlástalanul egy olyan érvvel, ha az ellenfél nem tesz fel több mint 30 pontot akkor nagyobb eséllyel nyersz. Na jó megnézem. Akkor tájékoztatlak, tavaly a Broncos tavaly 77 ponttal többet szedett be, mint a GB, a 30+ felett beszedett meccsek aránya 8-3 a Broncos “javára”.
            Ez lenne a Broncos ami fényévekkel jobb. Ja és 2019-ben is több pontot szedtek be Úgyhogy szerényebben, ha kérhetem.

          3. Örülök, hogy ennyire hamar igazotad, hogy igazam van. Megnézed a szezonvégi statisztikákat és vakon ráböfögsz valamit, ez aztán indoklás, mit ne mondjak.

            Azt megnézted, hogy Lock hányszor adta el a labdát és hogy Rodgers hányszor, vagy hogy átlagban honnan indult az ellenfél? Fogalmad sincs.

            Lock a 31. legjobb irányító a 2020-as szezonban a PFF szerint. Rodgerst nem fogom elmondani, talán tudsz tippelni. Nem lennék meglepve, ha Lock pl negatív WARt hozna, mert néhol nettó hátránynak érződik a játéka. Mindezt úgy, hogy Linsley távozásával a két OL nevek alapján kb egy szinten lesz, Willwims érkezésével a futójáték könnyen feljöhet a Jones-Dillon páros szintjére, felvéte ha nem Gordont szeretnék még mindig RB1nek alkalmazni. Az elkapók átlagban jobbak, egyedül Adams a kiemelkedő a Green Baynél (bár amikor Hundley dobált neki, akkor ő sem volt megváltó), míg a Denverben több jó célpontot találsz, csak ha az irányító el se lát addig, akkor nehéz kihasználni őket.

            Persze, könnyű addig, amíg az ember 16 (48) éven keresztül csak azt látja, hogy korszakos tehetségek dobálják a labdát a csapatában, mert ahogy nézem, a GB szurkolói is nagyon hamar elsiklottak azon évek felett, amikor Rodgers sérült volt vagy lábadozott. Cseréljék el a picsába aztán majd szenvedjenek, a Denver meg örüljön majd hogy sikerült megszerezni Manninget megint. Déjá vu.

          4. Szeretem amikor egy vitában eltekintenek a másiktól és a saját alternatív valóságukban megmérkőznek egy kitalált ellenféllel. Ebben ritkán is szoktak vereséget szenvedni. Soros és a migráncsok menekülnek. De neked sikerült.

            Figyelj te a lehordás mellé azzal álltál elő, hogy nem látom a különbséget, Rodgers és Lock között. Holott ennek természetesen az ellenkezője igaz. Kb 50-szer írtam Rodgersről és nullaszor Lock-ról mert nem érdekel. Amellett érveltem, hogy bármennyire fárasztó Rodgers, mindenáron meg kell tartaniuk. Ahogy Favre-ot vagy TB-t is meg kellett volna.

            Arról próbáltam – és szerintem sikerült is – írni, hogy 0 esélyt látok arra, hogy Rodgers Denverbe menjen. Mert szar az O ott, GB-ben meg nem, és a többi indok is nevetséges. És igen ha pillanatnyi elmezavar miatt odaigazolna, akkor az egyből egy közepes O lenne, nem a liga egyik legrosszabbja (de nem jó) és a GB-ben is egy közepes O maradna. Ő mindenképpen veszítene és a GB is.

            Az, hogy ki mit böfög: 3 mondatot írtál. Első arról, hogy mennyire szar amit írtam. A második szólt a denveri védelemről. Megjegyzem, konkrétan egy szót sem írtam a denveri D-ről, csak azt említettem meg, hogy szerintem Rodgerst kicsit sem érdekli a D teljesítménye. Én legalábbis ritkán olvastam tőle erre vonatkozó megjegyzést, – most megnéztem 2019-ben egyszer említete, hogy jó a védelem. Erre te írtad egyetlen érvként, (mondom egy addig nem is létező aspektusban, úgy csinálva mintha én valamit is mondtam volna a denveri D-ről, mint ahogy nem) hogyha az ellenfél nem tesz fel 30 pontot akkor nagyobb eséllyel nyersz. Ezt megnéztem neked, mivel ez volt az egyetlen érved, és számomra is kicsit meglepő módon kiderült, hogy egy durva öngól volt a részedről.

            A harmadik már megint egy nem létező állításom miatti ostorozás, hogy Lock meg Rodgers, amiről már elmondtam, hogy most semmit nem írtam, korábban meg jó sokszor az ellenkezőjét.

            A hangneme ehhez a szerény tartalomhoz mérten bicskanyitogató volt. Az újabb szösszenetben a nem létező álláspontom részletesebb lebírkozásától már eltekintek, nem fogom böngészni a fejedben duló viharok okozta károkat, csak ismét arra kérlek visszafogottabban, szerényebben beszélgessünk.

          5. Kiváló. Akár le is mehetnél egy szinttel lejjebb és elemezhetnéd minden szó jelentését külön, mert neked a tartalom ebből áll. Amire próbáltalak rávezetni, hogy az ok-okozati összefüggéseket képes légy felállítani, de úgy tűnik, nem sikerült.

            Persze, nagyon jó, hogy nem írtál Lockról, amit meg is értek, simán írhattad volna azt, hogy “életemben nem láttam játszani, nem tudom milyen hatással van a csapatra”. Erre az inglis nyelvben van az “Ignorance is bliss.” kifejezés.

            Persze ha nem megy az indokok feltárása, akkor az ember meg se próbálja. Virágos Matyi ide vagy oda, Rodgers nélkül az az offense lófaszt sem ér, van egy Adamsük és ennyi. Denverben Sutton tudná hozni Rodgers segítségével azt a teljesítményt, amit a GB WR1, csak mögötte meg nem UDFAkat kéne magas szintre emelni, hanem Jeudyt meg Hamlert, de Fant és Okwuegbunam is ott van biztonsági lepedőként, ha arról van szó. A védelem azért jött szóba, hogy jobb csapatok ellen se legyen mindig eredménykényszerben, mert azt láttuk az nfc döntőn, hogy nem mindig egy kedvező dolog.

            A bicskanyitogatásról annyit, hogy ha nem fikáznál egy számodra ismeretlen csapatot, én sem süllyednék le erre a szintre.
            Én szeretném, hogy Rodgers menjen, noha pénzügyi szempontból kb megoldhatatlan. Szimplán azért, mert a három szinttel lejjebb lévő Facebook megmondók szinte egyöntetűen szeretnék azt, hogy menjen el, mert sok a hiszti, nagyképű meg nem foglalkozik a csapat érdekeivel.
            Abba bele se megyek, hogy ezek az emberek pontosan eddig látnak el, azt már nem képesek értelmezni, hogy az elmúlt évek draftjai konkrétan arra mentek el, hogy keresztbe tegyenek neki.

          6. Az utolsó részemről ebben (?) a témában.

            Figyelj ha három mondatot írsz, amiből kettő simán csak minősítés a harmadik meg egy hatalmas tévedés, akkor miből induljak ki? Nem én szóltam hozzád hanem fordítva. Egy mondattal kezdtél, amiből már látszott, hogy az én kettőmet sem sikerült sem megérteni sem ahhoz érdemben kapcsolódni. Ezért megpróbáltalak visszaterelni, mert én csak arról próbáltam írni, hogy mi van Roodgerssel megy-e Denverbe, mert az eredeti hozzászólás amihez hozzászóltam ez volt. És mindössze annyit akartam mondani, hogy szerintem erre nincs esély.

            Az összes többi amit összehordasz, eleve nem érdekelt, nem azért mert nem tudok róla, hanem azért mert most nem érdekelt. Látom te bemesélted magadnak, hogy én a Denverről akartam mondani valamit, hát arról az elmúlt években ugye sok jót fanatikus rajngóként sem lehet, én nagyon bírtam őket Manninggel, most azért nagyon messze vannak a 2013-as álomcsapattól, mert nekem az Broncos tetszett nagyon, ha SB nem is sikerült.

            Nem ismeretlen számomra egyik csapat sem amúgy az NFL összes meccsét megnéztem legalább egyszer az elmúlt 12 évben és előtte is követtem 2004 óta amit adtak a Sport tv-ben. Sajnos a Broncos elmúlt néhány évadban, persze nyilván az irányító probléma miatt is a szürke középmezőnybe süllyedt. Kétlem, hogy Rodgers-szel azonnal SB kontenderek lennének, de szerintem ezt nem is fogjuk meglátni, ha meg mégis igen akkor majd kiderül. Szerintem idén a csoport 3. hely is elég szép lenne tőlük, de ne legyen igazam, mert sokkal inkább szurkolok nekik, mint mondjuk a Chiefsnek, vagy a Raidersnek.

          7. Azért jól belerúgtál Rodgerse, mekkora idióta, hogy Denverbe szívesen menne. Persze attól még, hogy odamenne, ugyanúgy Lock irányítana, tehát ugyanolyan rossz maradna az offense :)

            Nem azt írtad, hogy arra nincs esély, hanem hogy hülye lenne, ha odakerülne saját szándékból; na már ez a kettő nem tudom, hol jelenti egy és ugyanazon dolgot.

      1. Lehet csak a 223ig ernek oda az agyhullamok. Hatha lecsusszan addig. Aaaaa, most latom, hogy utanunk rogton kiment. Zsir. En meg irogatok az FKra. Elkurom a draftot.

  38. New England úgy néz ki lehozza a draftot WR és CB nélkül. Mondjuk még valamelyik lehet a hátralevő egy pickkel, de bakker azt gondoltam hogy ezekre a posztokra mindenképp kellene ember. Aztán nagyjából mindenhova jött, csak ide nem.
    Összességében nem volt rossz, az első három pick rendben van, a többi meg majd elválik.

    1. CB felesleges, a draftolatlanok közül több mint jól válogat azon a poszton BB, a WR-ekkel pedig ezek szerint elégedett…

      2. Jövőre Gilmorenak és Jacksonnak is lejár a szerződése. Kellene utánpótlás, aki beleszokik a rendszerbe. Ha nem akkor vagy ezeket kell megfizetni jövőre, vagy piacról hozol szintén drága pénzért.
        WR végülis ráér jövőre, Cam alatt inkább futás lesz :D
        Falember pickek tetszenek, az jó ha olcsón van, főleg, ha beválik.

    1. Az első két körben azokat vittétek ki, akiket én akartam volna látni a 49ers választásánál. Ki vagyok akadva, nem cserélünk? Lynch is a tied, és ráadás ajándékként viheted Pace-t is.

  42. Na jol van, meg egy gyerek serulesekkel. Safety. Bezzeg Jamar Johnsont benthagytuk a negyedik korben. Ami a rohejj, hogy meg akkor is ott lett volna az otodikben, ha nem cserelunk fel a masik felvak gyerekert. Gyulolom ezt a draftot.

Leave a Reply