Mariota opció a Patriotsnál?

Arról már volt szó, hogy Marcus Mariotát lehet, hogy elcseréli a Raiders azután, hogy tavaly két évre szerződtette és az egyetlen meccsén, amin beállt a sérült Derek Carr helyére, jól teljesített. Mike Reiss pedig úgy gondolja, hogy a New England Patriotsnál akár el is képzelhető a korábbi 1/2-es irányító. Persze nem Mariota lenne az elsődleges célpontja a Patriotsnak, de B tervként felmerülhet Reiss szerint, miközben Jimmy Garoppolo lehet az A terv, amennyiben elérhetővé válik.

A Raiders jelenleg $19 millióval van a fizetési plafon felett, így valószínűnek tűnik, hogy nem tartják meg a $22,1 milliós fizetéssel rendelkező Derek Carrt és egyben a $11,4 milliós fizetéssel rendelkező Marcus Mariotát is, tehát utóbbi csere vagy kivágás sorsára juthat. A Patriots ellenben $62 millióval van a várható plafon alatt, tehát bőven tud költekezni, és az sem elképzelhetetlen, hogy egy hátsó körös picket adjon Mariota szolgálataiért.

Prémium irányítót nem igazán tud szerezni Belichick idén, akár a piacra, akár a draftra gondolunk, így ha legalább egy korrekt megoldást szeretne, akkor elsősorban cserében gondolkodhat, ár-érték arányban pedig rövid távon elképzelhető, hogy Mariota a legjobb opciója.

52 Comments

  1. “Ár-érték arányban pedig rövid távon elképzelhető, hogy Mariota a legjobb opciója.” Mi jöhet még…? :D
    (így jár, akinek nem kell Brady)

    2. “Mi jöhet még?” Szerintem pont ezt kérdezték tőle és pont ilyen gúnyosan már akkor is, amikor az 1/1-es Bledsoet valami hatodik körös kutyaütővel helyettesítette :DDD

        1. Ja, hogy akkor szerinted senki nem kapná fel a fejét, ha BB Mariota helyett most is egy hatodik köröst választana, hiszen – Mariotával ellentétben – őt még nem láttuk játszani :DD

          1. Tök más szitu, nem értem miért mulatsz ilyen jót ezen. :D

          2. Ne haragudj, de a szokásos elfogódottságodon mosolygok.
            A két szitu egyébként tényleg teljesen tök más, de nem úgy, ahogy te gondolod.
            1. Mariota az NFL-ben lehúzott 4,5 szezont kezdőként, van vagy 100 TD-je (passzolt + futott), nyert meccset a rájátszásban is. Nyilván nem top QB, de letett az asztalra ezt-azt + az idén is volt egy vállalható meccse, amikor szükség volt rá, hogy beálljon.
            2. Amikor BB beállította Bradyt, 3 (!) passzkísérlete volt az NFL-ben, amiből 1 db volt sikeres.

            Az 1. lehetőség szerinted a “Mi jöhet még…? :D” kategória (pedig talán elkerülte a figyelmed, hogy BB vagy a Pats egy szót nem szólt az ügyben, csak valami insider írta, hogy “akár el is képzelhető”), a 2. viszont ehhez képest egyáltalán nem volt meglepő vagy váratlan döntés. Hát de.

            Azért írtam, hogy akkor mit szólnál, ha BB most választana 6. köröst, hogy hátha kinyílik a szemed, de hát nem :). Lehet kedvelni, sőt imádni is Bradyt, de te az egész világot rajta keresztűl látod.,
            Peace.

    3. Mutatok neked egy mókás statot, hogy elhidd, itt Tibivel se lenne már fesztivál:

      Patriots Offense drive-onkénti pontátlag 2019 (TB12-vel): 1,9 pont

      Patriots Offense drive-onkénti pontátlag 2020 (CN-al): 1,9 pont

          1. Bár pontos számot nem találtam irányítóra lebontva, de 1.97 és 1.92 volt a két szezon közti különbség, az 5 századot pedig magyarázza az az 1 meccs amikor Hoyer. Nagyon ledöbbent ez a statisztika. Ez a tipikus példája a padló és a plafon különbségének.

          2. Engem is meglepett, amikor olvastam. De a két szezon közt leginkább a védelem teljesítményében volt különbség, és nem a támadósoréban. EPA-mutatóban az egész NFL legnagyobb visszaesést mutató csapatrésze volt a Pats D -293 pontos EPA eséssel (a második legnagyobb visszaeső a Vikings védelme volt “csak” -166 pontos visszaeséssel). Ami persze nem volt meglepő ennyi távozó/opt outoló/sérült mellett.

          3. Mondjuk a védelem magyarázná a támadósort is. Értem ez alatt azt, hogy Bradyék alatt sokszor behúzhatta a kéziféket a támadósor, mert a védelemnek köszönhetően sikerült nagy előnyre szert tenni.

          4. Ha két éve írod ezt, akkor azt mondom lehet benne igazság. De pont a 19-es szezon volt az, amiben ment az önámítás ezerrel, hogy csak tartalékolunk a playoffra, csak annyit adunk ki amennyit muszáj, a legjobb játékokat majd januárban stb., aztán jött a Titans elleni 13 pont…

      2. Inkább a szememnek hiszek, ha nem haragszol, óriási szakadék van a két játékos között. Brady-vel bőven PO lett volna, a meccsek képe alapján is.

        1. Senki nem mondta, hogy nincs óriási szakadék a két játékos között :) ez a stat annyit mutat, hogy Tibi sem tudott egymaga szarból várat építeni, azaz ergya elkapó és TE gárdával csodát tenni. Ahogy CN sem, de eredményességben a számok szintjén ugyanott voltak ebben a 2 évben.

          Tibivel lehet meg lett volna a wild card (megjegyzem idén ilyen erős sorsolással a szükséges 11-5 bravúr lett volna vele is) és a tavalyi one and done, de nem több (ami sem Bradyt, sem BB-t, sem a szurkolókat nem villanyozta volna fel különösebben). Cserébe újabb 1-2 évre el lett volna odázva a rebuild és a cap rendbetétele.

          1. Így se kezdtétek el a rebuildet. Annyi a különbség, hogy 20M-t megspóroltatok az irányító poszton. De ha Mariotával futtok neki a szezonnak akkor megint nem kezdődik el.

          2. Nézőpont kérdése. Nem esett neki baltával az öreg, ez tény, de irányba állt a cap rendbetételével. Mindenesetre okosabbak leszünk már márciusban. Ha pl elküldi az opt outoló vének nagy részét, az egy elég erős jel lehet (én Hightoweren kívül mindegyiket kiraknám)

          5. Szerintem ahogy Béla bá is írja azon múlik minden, hogy húztok-e QB-t a drafton.

      3. Azért az elég biztos, ne is próbálj meg meggyőzni az ellenkezőjéről, hogy de, TB-vel jobb lett volna a csapat. Minimum PO lett volna. Nem hiteles, hogy nem.

        Ha a franchise legjobb döntése volt leigazolni, az egyik legrosszabb elengedni. És nem 2020-ban hanem lényegében a JG csere környékén már körvonalazódott a szándék. Ez nagy hiba volt, nem is kétséges. Nyilván nehéz volt elhinni ezt a 45-ig projektet, de már látszik jobb lett volna. Az is látszik amikor BB elkezdte halmozni a posztokat, akkor jobb lett volna kisebbet vállalni. A HC, GM, DC kombó mintha kicsit túlterhelte volna. Az O oldalon elfogadható skill playert se draftolni, se igazolni nem sikerült a rengeteg próbálkozás ellenére sem. A kukából csak hulladék jött. Várható volt ez, hiszen eddig is csoda volt hogy sikerült betömni a lyukakat. De az elmúlt pár évben súlyos furcsaságok voltak. Leginkább a TB ügy 2017-től. Ma már belátható, hogy igazak voltak a pletykák a két zseni közötti törésről. De furcsa volt Amendola, Gronk esete is. TE nélkül sikerült nekivágni a 2019-es szezonnak. 2020-nak már irányító nélkül. Ezek nem apró bakik voltak, hanem a dinasztia vége. Most már tudható, hogy igenis ment volna még a szekér, ha jobban vigyáznak TB-re, az viszont nem, hogy mikor lesz újra SB esélyes csapata a Pats-nek. Mindegy, a sok szép emlék megmarad.

        2. Ne keverjük azért a dolgokat. TB idén azért nyert gyűrűt mert egy olyan csapatba játszott ahol tavaly kb. csak az irányító hiányzott és nagyon nagyot ment a def a rájátszásba (GB ellen 3 egymás utáni intből a def mentette ki). Ettől függetlenül korrektül játszott ő is. A patriots meg idén egy olyan csapat volt ahol vele is minden más hiányzott volna kivéve a QB (0 támadósor és jóval gyengébb def a tavalyinál, ezen kívül még egy sokkal erősebb Bills és erősebb Miami is ott volt). Nem hiszem, hogy akárkivel reális esélye lett volna ennek a pats-nek a playoffra.

          1. Ha láttad a meccseket, akkor tudod, hogy legalább 4 olyan meccs volt, amit Brady-vel nyertünk volna. Emellett vele más a társak hozzáállása, az ellenfélnél is nagyobb a respect.

          3. Na látod, ezzel például egyetértek. Mármint azzal, hogy valami Brady-magic egyértelműen létezik. Viszont ehhez nagyon kellett a váltás. A Tampában egyértelmű “úristen, úristen, itt van Brady!” hangulat volt és van most is. Ha Bostonban marad és ugyanezt mondja valami újonc a Patsben, a régiek közül valszeg az lett volna a válasz, hogy “igen, itt van már 20 éve, na és?” :)
            Szóval szerintem Brady csak a jelenlétével nagyon sokat hozzátett a Tampához, többet, mint egy nála is jobb irányító, de a Patshez már nem nagyon tudott volna.

          4. Nem kevertem semmit, nem is írtam a Tampáról, az hogy TB-vel PO lett volna azt nyugodtan ténynek vehetjük, akárki bármit is hisz. Egy stat alapján megtett téves következtetésre reagáltam. Itt egy másik stat, TB 2003-2020 között 17 szezonban játszott, 2008 sérülés miatt kimaradt, ebből 17-szer jutottt rájátszásba 13-szor került konferencia döntőbe, 9-szer SB-ba, amiből 6 gyűrű lett. Biztos esélye se lett volna… Ezt mantrázhatják nekem akárkik, nem veszem be. Igen, szar volt a keret, de az edzői kar plusz TB, pont 7-9 helyett hozott volna annyit, ami a PO-hoz, kellett volna. Csak már nem akart maradni. A csapat nem kezelte már első számú prioritásként, egész pontosan BB nem kezelte annak. EZ 5-10 év múlva már érthetetlen lesz, hogy miért. Főleg, ha addig bejön a papírforma és a csapat tartósan beleszürkúl a középmezőnybe.

  2. Csak azt nem értem,hogy ha annyira vonzó opció akkor Mariotát miért nem igazolta le már tavaly márciusban BB… ?

      1. Tavalyról hozott át 19 milliót a Pats.
        Cam Newtont azért igazolta le juliusban ennyiért a Pats mert a kutyának sem kellett és egy próbát megért ennyi pénzért. Ha Mariotát anno akarta volna a Patriots simán leigazolja.. lett volna rá pénz…

        Szóval most meglepne ha még picket is adnának érte miközben tavaly ingyen leigazolható lett volna.

        De aztán kitudja.

        1. A rengeteg opt out miatt lett ennyi áthozott pénze a Patriotsnak. Márciusban, amikor Mariota aláírt a Raiders-höz, ez a pénz még nem volt meg (júliusban jöttek a bejelentések)

          1. Ezzel részben egyetértek, én is gondoltam rá. De ettól függetlenül ha a Patriots le akarta volna igazolni Mariotát akkor leigazolta volna. Lehetett vona rá pénzt csinániii.

          2. Ha le akarta volna, akkor valóban leigazolta volna :)
            De az is lehet, hogy nem akart két éves huszoniksz millás szerződést adni neki, Mariota meg nem akart fillérekért egy szezonra Bostonba költözni.

          3. Aha, ezért kötött két éves 17 milliós szerződést a Raidersel és ment el cserének… Mintsem ha a Pats megkereste volna, akkor ott nagy eséllyel kezdő is lehetne…

            Két év 17 milla… Vicc. Hagyjuk már ezt a filléres baromságot. Most sem keresett többet mint egy gyenge csere…

    3. Mert tavaly márciusban éppen azt nézte mindenki, hogy mi lesz a covid-ból. Hogy lesz-e egyáltalán szezon, meg ilyenek.
      De az is lehet, hogy az idei nagy QB mozgást akarta megvárni BB, hátha leesik valami.

        1. Egy kockázati elem, amivel az egyik csapat így kalkulál, a másik meg amúgy. De ez csak egy tipp. Amúgy meg más QB-kra sem nagyon licitáltak, de a QB piacon sem volt akkora mozgás, meg kínálat(!) , mint idén.

          1. Ez szerintem csak egy újabb konspirációs elmélet… ???

    4. Ha jól értem a cikket, akkor nem BB szerint vonzó opció, hanem valami insider szerint “akár el is képzelhető…”

  4. Én csak azt nem értem, mit akar BB? QB-je nincs. A csapat kezd széthullani alatta. Motivációs ereje csökkenőben, ennek megfelelően a kivételes játékosokat bevonzó legenda is tovatűnőben, tehát túl sok ideje nincs. Mire vár még? Nem mondom, hogy kapkodnia kellene, de egy évet elvesztegetett teljesen értelmetlenül Cam-re és egy formabontó Peccre, ami rohattul nem jött be. Nagyon nem látni semmit abból, hogy mit óhajt építeni…

      2. Mirő beszész? Mi az, hogy töketlenkedés? Ember, nálunk van a liga legnagyobb tökű QB-ja. Akkora, hogy nem is tud mijatta rendesen mozogni.

  5. Pats rég húzott ennyire magasan, csúszás az elején és egy minimál felcsere és meg is van. Esetleg találnak valaki a 6 körben a 199. hely környékén…

Leave a Reply