A Saints a legesélyesebb a Super Bowlra, a Cowboys nagyobb underdog az Eaglesnél

Már csak 8 csapat van életben az NFL rájátszásában, a hétvégén pedig a négy kiemelt fogadja a négy wild cardról továbbjutott csapatot. Nem meglepő módon a négy kiemelt van az első négy helyen Vegas szerint azon a listán, hogy kinek van a legnagyobb esélye Super Bowlt nyerni.

 

 

  • New Orleans Saints +250
  • Kansas City Chiefs +400
  • Los Angeles Rams +400
  • New England Patriots +550
  • Los Angeles Chargers +900
  • Indianapolis Colts +1200
  • Philadelphia Eagles +1400
  • Dallas Cowboys +1800

*100 dollár tét esetén ennyit lehet nyerni. 

 

A Saints tehát magasan a legesélyesebb a győzelemre, a második helyen pedig holtversenyben a Chiefs és a Rams tanyázik, a Patriots “csak” negyedik. A wild card csapatok közül a Chargerst látja a legesélyesebbnek Vegas, míg érdekes módon a Cowboys a legesélytelenebb megnyerni a nagydöntőt, pedig a héten az Eagles az a legnagyobb underdog.

 

  • A Patriots 4 pontos favorit a Chargers ellen.
  • A Chiefs 5,5 pontos favorit a Colts ellen.
  • A Rams 7 pontos favorit a Cowboys ellen.
  • A Saints 8 pontos favorit az Eagles ellen.

15 Comments

  1. Ha az oddszokat nézzük le sem kéne játszani az elődöntőket. De hála istennek az NFL-ben ezek csak addig számítanak amíg nincs kickoff, utána már bármi előfordulhat.

    1. Az odds-ok nem arról szólnak, hogy tuti ki nyer, hanem hogy milyen valószínűséggel következik be egy adott esemény és ezzel szoros összefüggésben mekkora nyereményt hajlandó fizetni az adott fogadóiroda.
      Példaként: Van egy dobókocka és a következő dobásra a fogadóiroda a következőt ajánlja:
      1. opció: Ha 1, vagy 2 lesz akkor 1:3-as az odds ($100-re $300-at fizet)
      2. opció: Ha 3 ,4 ,5, 6, akkor 1:1,5-as az odds ($100-re $150-at fizet)
      Ebben az esetben mennyire vehető tutira a végeredmény, azaz hogy 3, 4, 5, 6 nyer? Nem is kell dobni? Elég nagynak tűnik a különbség.
      (Remélem nem k*tam el a számítást :) )
      Azt is könnyű belétni, hogy ha az iroda mondjuk a 2. esetre 1:2 -t fizet, akkor hosszútávon tönkre megy.

      1. Annyi kiegészítéssel, hogy Te egy zéró nyerési fogadást vázoltál fel. Tehát ha felteszek 200-at az 1. opcióra és 100-at a 2. opcióra, akkor mindenképp pénzemnél vagyok. Igaz nem is nyertem. :)

        Viszont a mondandód érdemi része teljesen jogos, a fogadási irodák nagy nyereséget zsebelnek be hosszú távon, így az oddszokat a papírformára állítják be. Tele vannak profi elemzőkkel, általában jól lövik be. :)

  2. Az előző héti mérves oddsait időközben már a Ravens, a Bears és félig meddig a Houston is betömködte a szemetesbe.

    1. Mondjuk nem igazán voltak “mérves” oddsok. A Texans konkrétan esélytelenebb Volt az oddsok alapján. De a Ravens és a Bears is csak a hazai pálya előnyével Volt esélyesebb ellenfelénél. Szal kb tükrözték a bármi lehet kategoriát. Nem értem miért most miért buzdult fel ennyire ezen mindenki. Vegas azért elég jól elél ezekből.

        1. Nem. Mérkpzés kezdete előtti oddsok szerint a Bears már csak 4 pontos (tehát 1+hazai pálya) a Texans pedig fél pontos Favorit Volt csak. Amit irtunk hirt az még a hétfői állapotok szerinti Volt. vasárnapra nélieg változott

          1. Kissé kócos helyesiromány. Tetszett inni valamit? :D

          2. Leonidasz sosem idegesíti magát a hozzászólásai helyesírásán. :)

      2. A mérves jelző pejoratív volt, ill. legalább idézőjelbe kellett volna íron. Mea culpa. Ua. ha a cikk(író) felbuzdul ezeken a folyamatosan változó és az első körben oly keveset érő vagy kevéssé iránymutató vegasi odds-okon, akkor az olvasói kommentek csak buzdulhatnak egy kicsit a témán? :)

  5. A WC körben éreztem a meglepetéseket (kettő be is jött), de most nem nagyon látom, hol jön a vendéggyőzelem. Talán-talán a LAC. De ott sem érzem.

  6. Az NFC-ben nem érzek meglepetést, szerintem ott a Rams és a Saints majd lemeccseli egymás között a dolgot, ellenben az AFC-ben kevésbé tűnik számomra fixnek a hierarchia, innen egy kiemeltet mindenképpen kiesőnek várok.

Leave a Reply