Az elhallgattatás!

A wild card körök utolsó összecsapásán a Washington Redskins fogadja a Green Bay Packers együttesét. Az a faramuci helyzet állt elő, hogy a vérmesebb Packers szurkolókon kívül ember nem gondolja, hogy a Green Bay tovább fog lépni a fővárosiakon. 6-0-ás kezdés után jött egy 4-6-os sorozat az északi csapatnak, a fanyalgók pedig ellepték az NFL világát: Aaron Rodgers rossz, az OL rossz, az elkapók rosszak, McCarthy rossz, rossz minden, országos hazai ez a derbi! Really?

 

Nos kérem szépen, eljött az Elhallgattatás napja!

 

Tele van a sajtó, a szurkolók véleménye, a mindenség azzal, hogy Aaron Rodgers karrierje legrosszabb szezonját futja. Nos igen, ez így nagyon szépen hangzik, lehet vele dobálózni. 3821 yard, 31 TD, 8 INT, 92,7-es passer rating. Igen valóban ez a legrosszabb szezonja amióta ő a kezdő irányító. Nézzük meg mégegyszer a fenti statisztikát, majd hangosan mondjuk ki: E-z a l-e-g-r-o-s-s-z-a-b-b! Miután realizáltuk ezt a méteres ellenmondást és meghasonlottunk, üljünk le szépen csendben és gondolkozzunk el azon, hogy hány olyan idén kezdő irányító volt, akinek a legjobb szezonja a közelébe se ér ehhez.

 

x49ah

 

Super Bowl győztes, Super Bowl MVP, kétszeres alapszakasz MVP, all time legjobb TD-INT ratio, passer rating és ezt az irányítót írjuk le egy Kirk Cousins-szal szemben? Ugyan már, viccnek is rossz! Ezt senki nem gondolhatja komolyan, hogy azért mert Mr. You Like That elkapta a fonalat és az utolsó négy mérkőzésen olyan “hatalmas játékerőt” képviselő gárdákat vert meg, mint a Boys, Bears és az Eagles, akár csak egy lapon is említhető Aaron Rodgersszel! Valóban az elmúlt pár mérkőzés nem úgy sikerült, ahogy hozzászoktunk az évek alatt, de azért nehogy már a ketrec rázza a majmot! Cousins életében nem járt még a rájátszásban kezdőként, láttuk ezt tegnap Hoyernél mit jelent. Rodgers pedig egyszer már végig verte a playoffot underdogként, nagyon nem ugyanaz.

 

Most, hogy mindenki belátta, nem Rodgers a baj, akkor mi? A támadósor? Hát tény és való nem úgy muzsikálnak, mint mondjuk tavaly, de nem azért mert rosszabbak lennének. A kezdő fal betűre pontosan ugyanaz, mint tavaly volt (akkor top5 egység), a legnagyobb differenciát az adja, hogy amíg tavaly a sérülések elkerülték az egységet, idén dögvész pusztít a támadófalban.

 

Corey Linsley még talán a legegészségesebb az összes közül, de neki is volt már kihagyott mérkőzése és hetek óta bokasérüléssel szerepel az injury reporton. TJ Langnek már most tudják, hogy műteni kell a vállát, de amíg mérkőzések vannak, nem kockáztatják meg a kiesését, mert még így is többet ér, mint akármelyik backup. Josh Sittonnak a háta fáj hosszú hetek óta, ráadásul elit guardként még a vakoldali tackle posztra is áthajigálják, hátha segít majd valamit. A kezdő LT, David Bakhtiari eddig két mérkőzést hagyott ki zsinórban, és valószínűleg most sem látjuk a pályán. A szezon elején új szerződést kapó Bryan Bulaga eddig összesen négy meccset hagyott ki, és most sem 100%-os a bokája.

 

150420-o-line-950

 

A cserejátékosokat az egységben pedig hatalmas szakadék választja el a kezdőktől. Don Barclayt az nem veri meg, aki épp nem akarja, Josh Walker és Lane Taylor pedig annyi tapasztalattal rendelkezik, mint egy harmadik számú tight end. Az egyetlen használható backupot, JC Trettert pedig nem lehet egyszerre több posztra felküldeni. Talán csak a Patriots az egyetlen csapat, aki felveheti a versenyt OL foltozásban a Packersszel. Most épp őket is leírják, kínos hasonlóság nem?

 

Az elkapók sincsenek manapság a helyzet magaslatán. Nos, Jordy Nelson kiesése a vártnál jobban sújtotta a passzjátékot, és jelenleg ott tartunk, hogy a legjobb elkapási százalékkal rendelkező játékos a másodéves tight end, Richard Rodgers. Igen, több felé küldött passzt elkap, mint a Jones-Cobb-Adams duó. Hát ez nem épp a legszerencsésebb helyzet, de senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy Randall Cobbra még mindig nyugodtan rá lehet dobni a 3rd & 10-et, jó eséllyel két védő között is leszedi.

 

Aztán ott van Hulk, a Tank, akinek futójátéka láttán még Marshawn Lynch is elismerően csettinthet, Eddie Lacy. Nála volt egy kis motivációs probléma, volt, hogy nevelő célzattal padra került, de nem felejtett el futni a srác. Sőt! Az, hogy ilyen gyenge fal mögött is megcsinálta a back-to-back 100 yardot idén, karrierje során először, az bizakodásra adhat okot. A Redskins védelem az alapszakaszban 26. volt futások ellen, ha felszívja magát nagyon felköthetik a gatyájukat, már most megelőlegezek neki egy 100+ yardos napot.

 

lacy

 

De ha tegyük fel az offense még nem talál magára (nem így lesz), akkor is ott a védelem, akik a tavalyi bye-week óta jól játszanak. A PFF a harmadik legjobb secondary egységnek nevezte a Packers passz elleni védekezését, amit nem kell különösebben magyarázni. Futások ellen is egész szépen muzsikálnak, jelenleg a Redskins nem rendelkezik olyan futójátékkal, amit ne tudnának megfojtani Mike Danielsék.

 

Egy szó mint száz, ez a csapat semmivel sem rosszabb, mint tavaly volt. Jelenleg 18(!) játékos szerepel az injury reporton, hetek óta 15+ felett van ez a szám, így pedig nagyon nem könnyű. Egyikük sem lett rosszabb játékos, a rájátszásba bejutottak, innentől nincs más dolguk, mint összeszorított fogakkal menni előre és csinálni, amihez értenek. Biztos vagyok benne, hogy extra bizonyítási vágy van minden játékosban, elég ekézést kaptak az elmúlt hetekben. Eljött az elhallgattatás ideje és a Green Bay Packers vasárnap este mindenki száját be fogja fogni!

 

gbwas

 

Ha kíváncsi vagy Jimboy milyen képtelen magyarázattal próbál Redskins győzelmet vizionálni, akkor kattints IDE. A másik mérkőzés beharangozóit pedig a Seahawks részéről ITT, a Viqueens részéről ITT találod.

508 Comments

  1. Már bocs, de ez a cikk borzalmas lett, annyira süt belőle az arrogancia és az irreleváns tények használata, hogy akár egy Patriots-fanboy is írhatta volna. Attól, hogy még Rodgers Rodgers, és Super Bowl és MVP, attól még lehet rossz napja, rossz hete, rossz éve. Jordy Nelson kiesett, Randall Cobb nélküle nem teljesít (hasonlóan a “Cobb Cobb, tehát jó” érvrendszert hanyagolom), Eddie Lacy pedig annak ellenére, hogy sikerült az egyik leglényegtelenebb statisztikát előhúznod (back-to-back 100 yard, mi van?), be kell ismerni, hogy nem hozza a maximumot.
    Pedig lehetne tényezőket írni, felhozni, hogy a Redskins védelem nem valami nagy szám, hogy a fal megállíthatja ezt a közepes pass rusht, és akkor Rodgers csilloghat a gyenge passzvédelem ellen, vagy ha nem, akkor lehet erőltetni a futást, hiszen az ellen is gyenge a Washington, vagy a méltatlanul alulértékelt Packers védelemről is ejthetnél pár szót stb.
    Szerintem nem ebben kéne hinni, hogy Rodgers majd mindent megold, hanem inkább a konkrét problémákon átmenni, hiszen ebben a szezonban többször is láthattuk, hogy mi lesz, ha valaki úgy megy fel, hogy majd Luck, majd Manning megcsinálja, és ennek sosem lett jó vége.

    1. Ha nem írtam erről 25 oldalt eddig akkor egyet se (akkor valahogy nem láttam a hozzászólásaidat), nem akartam ezredszer is magamat ismételni. Köszönöm a felvilágosítást pontosan tisztában vagyok mindennel, ha ilyesfajta beharangozót szeretnél itt elolvashatod, egy nappal korábban írtam. http://packershungaryclub.hu/2016/01/wild-card-round-beharangozo/
      OL problémáról itt olvashatsz: http://packershungaryclub.hu/2015/12/az-ol-problema/
      Stb stb, nem fogom az összeset ide linkelni mert Katonadani letépi a fejem :) Egyszerűen csak nem akartam ezredszer is ugyanazt leírni, és a hócipőm tele van a lenézéssel, alulértékeléssel.
      Egy szóval sem mondtam, hogy Rodgers majd mindent megold…. le se írom mégegyszer, unom már. Nézz szét a linkelt oldalon, minden kifogásolt problémádra találsz választ, magyarázatot, teóriát, elemzést.

      1. Probléma: amit másik oldalra írsz, az ott van és nem itt.
        Valamint jó, hogy Cousins nem Rodgers, csak nem egymás ellen játszanak, ilyen matchup nem létezik.
        Egy jó gondolat lehetett volna, hogy a momentum megszerzése mennyire lendítené meg a csapatot, azon is túl, hogy tavaly mennyire kellemetlen volt a menet vége. És hasonlóan a Steelershez, nagyon tudnak harcolni, ha egy meccs megfordítható, bárki ellen meg tudják fordítani. Vagyis nem para ha a negyedik negyedben a két perces jelzésnél még át kell menni a pályán.

        1. Nem mondod? :) Fel se tűnt eddig, hogy két irányító nem játszik egymás ellen :) De mivel a támadósor lelke a két úriember, ezért a mérkőzés nagyban függ attól mit alkotnak a pályán.
          Steelers meccset ne is említsd, botrányos volt amit a Bengals csinált az utolsó két percben. Apropó küzdés, ott már hiába küzdött volna a Steelers körme szakadtáig, a screen passzokkal maguktól nem jutottak volna el mezőnygól távolságig, Big Ben keze nem bírta a nagyobb passzokat látszólag. Csak hát a Bengals nem szeret nyerni a rájátszásban :)
          A momentum meg olyan dolog, hogy pillanatok alatt változhat, lásd az előbb említett meccset. Packers védelem hány mérkőzésen alkotott erőn felülit, szereztek labdát, kritikus helyzetben kikényszerítették a 3 and outot… csak hát ezekkel élni is tudni kell, hiába a momentum

    2. “Már bocs, de ez a cikk borzalmas lett, annyira süt belőle az arrogancia és az irreleváns tények használata”

      Szerintem nem értetted akkor a poszt lényegét. :)

  2. Én is Packers sikert várok, valamiért azt érzem, hogy a Redskins valahol, valamivel el fogja lúzerkedni ezt a meccset, mert ők a Redskins. Kíváncsi leszek, hogy végül altatás volt az utóbbi másfél hónap, és a PO-ra írtak egy külön playbookot, vagy tényleg ennyire rosszul ment a támadósornak a játék.

  3. Optimista Packers drukker lévén, az “eddig csak játszottuk hogy nem megy a szekér” elméletben hiszek, úgyhogy nagyon remélem hogy ma megembereli magát az OL és 2mpnél tovább megvédi Rodgerst így nem csak a futásban bízhatunk. Jó lenne már ha a sok károgó befogná, mert lehet hogy éppen rossz szezonunk van, de attól még mindig az egyik legjobb csapat a miénk. GoPackGo
    btw: Jones-Cobb és Adams szerintem TRIÓban nyomják idén a kétbalkezes mutatványokat :)

  4. Sztem jó poszt, kell a kis önbizalomnövelő a meccs elé, minden szempontból. Ezeknek a beharangoknak nem is az objektivitás a lényege, szal ilyen szempontból irreleváns vádnak tekinthető az “arrogancia” és a többi. Az egyik nagy kérdés, hogy a rookie cornerek hogy birkóznak meg a D-Jax, Garçon párossal, a másik, hogy fel tud-e támadni az offense.
    Amit én várok: A-Rod 3+ TD, Cousins 3+ INT

        1. Veled lenne tárgyalni valóm, majd keress meg fészen pls. Mándoki Zoltán néven megtalálsz, profil képen alapján eltéveszthetetlen. Ma van egy kártyapartym még este, de a meccs alatt elérsz

          1. Igen azzal tisztában vagyok én is csoporttg vagyok, pont azért mondtam :)

  5. “Jones-Cobb-Adams duó” legyen inkább trió :D Nagyon nagyon sok fog múlni azon, mit produkál a két defense. Parázok, de azért csak megraktam kedvenceimet Steelers meg Chiefs mellé, remélem nem ezen fog múlni a milliomos élet… :D Go Pack Go!

    1. Jogos :) Valószínű eredetileg csak kettő írtam, aztán nem javítottam a duót :D De ha úgy nézzük egyik sem ér egy egészet jelenleg szal a 3-ból talán két elkapót össze lehetne rakni és akkor valid :D

  6. Engem meglep, hogy öten is a Redskinsre voksoltatok, szerintem sima vendég lesz. Nem lehet összehasonlítani, de tegnap láttuk mire megy egy gyenge csoportból továbbjutó csapat.

    1. Csak ott az ellenfél bombaformában volt, ez a Packersről sajnos nem mondható el. :( Plusz, a Redskins életképesebb csapat a Texansnál idén.

        1. Én inkább csak bízom benne, biztosra nem állítanám. Nem akarom elhinni, hogy ez az offense (és az edzők) csak ennyit tud(nak).

          1. Én abba a táborba tartozok, akik szerint minimál üzemmódban tolta a GB, elég hamar zsebben volt a PO. A Patriotsnál is ez a szitu, egyikük sem szakadt meg az alapszakasz vége fele, most kezdődik a tánc! Ilyenkor számít a PO rutin, az egyéniségek, mindkettőben jobban álltok.

          2. Legyen igazad! Mondjuk azt nem mondanám, hogy minimál üzemmód, mert akkor nyertek volna (egy kivétellel 20-23 pont elég lett volna, de az sem jött össze), de sokszor erőlködve sem jött össze a W. A Pats teljesen más helyzetben volt sérülések terén, a Packersben egyszerre alig-alig volt ennyi sérült. Mondom, csak az ad reményt, hogy valószínűleg egy új playbookot írtak a PO-ra, amit nem akartak felfedni az alapszakaszban, főleg hogy a rájátszás nem volt veszélyben.

      1. Nem is sok mindent tudnak csinalni, azert a seahawks vefelme elwg bika, de a seahawks offense is egyelore lufi, bar eddig csa 3 snapet voltak a palyan

  7. Valamiert en nagyon csipazom a vikingst, hiaba csoportrivalis. A vedelem parade, az offense is alakul, kivancsi leszek a draftjukra

        1. Jo, de tudod hogy a seahawks kapcsan en mindig birozok :D es ez megint egy olyan, hogyha td lesz a drive vegen, akkor megint mondogatni fogom, hogy toljak a seahawkst…

    1. Volt egy roughing the passer zászló is, amit megintcsak könnyű kézzel dobtak. Semleges nézőként feltűnő.

  8. Konyorgom ne, ne megint ez a makker seahawks, neeeeee. Tavaly az nfc dontoben eleg volt, de megint kezdodik, fasz kivan mar. :(

  9. amugy itt van szabály hogy honnan kell elrugni a field goalt? fura volt h ha szembe nézzük bal kapufával szemből rugta, miért nem teljesen középről?

  10. Megnézve szerintem nem Finkle volt a gond. A kicker a korábbi majdnem sikeres blokk miatt rúgta balrább, csak sok lett. Nem csak ezen ment el.

  11. Na Kandallóban pont ezt beszéltük, hogy a centert kitenni tackle-be… háááát… most megbosszulja magát. Meg hogy McCarthy nem akar segítséget nyújtani a tackle-öknek

  12. Ez a bosszanto mostanaban a packers meccsekben. A vedelem jo, neha kivalo, a minimumon tartjak az offense-eket, de rodgersek nem halaljak meg, pedig tenyleg “csak” 2-3 td-t kene feltenniuk a zablara, egy ilyen szintu tamadosornak ez nem lenbe nehez feladat.

  13. Es még anno azthittuk a Broncos sec volt zseni h 77en yardon tartottak rodgerst. Igy utolag meg rossz napjuk is volt

  14. Haveromtól:

    Aaron Rodgersnek van a legjob munkája a földön. Feljössz 15 percenként, feltápászkodsz 3szor, kihajítod a labdát a faszba és visszaülsz számolgatni a milliókat :D

          1. inkább lennék pl Bortles, már otthon dughatnám a csajom, nem kellene itt szerencsétlenkednem a rájátszásban :D

          2. Te ugyanugy gisellet valasztottad mint o!!!!!!! Hallgatlak am titeket :D

          1. Tényleg, mit tippelsz a NE- KC meccsre? Csak hogy megnyugodjak :)

          2. még nincs megérzésem annak a meccsnek a kimenetelére, majd ha kijönnek az injury reportok, akkor lesz tippem. viszont jelenleg 5 pontos favorit a Patriots, annál szorosabb meccsre számítok.

          1. Hat, 19 fa lesz asszem. En neki nem adnek, de en shielfset se szeretem

          2. de abból jó ha 5-6 ember akit meg kell tartani, és a legfontosabb Daniels már meg van

          3. A salarys poszt ala irtam errol le a velemenyem, most nem tudom linkelni

          1. Monfom, a mostany salarys poszt ala kiszedtem a lenyeget, azt olvasd el :)

          2. Persze hogy marad, csak pelda arra, hogy lesznek komoly arcok is

          3. Crosby, Raji, Neal, Heyward, esetleg meg Starks is maradhat. Sajnos Kuhntol el lehet koszonni mar, Jones, Perry, Guion es a maradek meg mehetnek

          4. En nagytakaritast varnek, ket ev mulva lang, sitton, lacy es bakthiari is fa lesz, kell rajuk a le.

          5. Plusz shields gigaszerzodese is akkor jar le. Erdekes lesz majd az offseason

          6. H-A-yward :D Ez olyan mint a Masthay, szerencsétlen nevébe mindig becsúszik egy “e” betű :D

    1. Ezt egyszer én is felvetettem :D Dani szerint azért mert az int return tdnek nagyobb az esélye mint egy sikeres hail mary passznak, és igaza van

        1. 30 másodperccel a vége előtt futással esélytelen bármire is menni, ha a saját 20ason kezdesz. Kicsit lejjebb levezettem egy optimális verziót, ahol bejön minden közepes kockázat-faktorral, akkor el lehet érni FG távba, de sokkal valószínűbb, h valami nem jön össze és benne van az INT is, ami kb egyből 3 pont az ellenfefélnek

    2. inkább mint turnover legyen. 1 labdabirtokláson belül szerintem teljesen jó ötlet, nem kockáztatnak inkább, majd megoldják a második félidőben, átbeszélik a dolgokat a szünetben. Láttuk h nem megy nekik itt a végén

          1. Kidobja szelre es kilepnek. Elvegre o passzolt a legpontosabban :p

          2. egy play 6-7 másodperc, ha nem ilyen 4 yardos out playt csinálsz, hanem azért 10-15 yardot dobsz. Tegyük fel h 4/4 jó, 2 oldalvonal mellé, 2 középre, 2 időkérés. Ekkor lement 24-28 másodperc és előrementél 40-50 yardot. Oké, így odaértél FG-távba, de ha egyik se jön be, akkor már buktad

      1. eddigi adatok alátámasztják. Kint is mindenki mondja h faktor a meccsben. Aztán ha Rodgers kioszt most 10 passzt (nem ilyet mint Adamsnak a LoS mögé), akkor mondom h oké, nem a szél volt

          1. abban megegyezhetünk gondolom, hogy két borzalmas dobás volt. És hogy Rodgers ezeket jobban dobja alapesetben. Meg jobban dobta a második negyedben :)

          2. vagy nem egyformán fúj mindig a szél… Széllökések :D

          3. amúgy nilván nem 1-1 dobásra kell koncentrálni mert azok lehetnek amúgy is szarok. De a tendencia elég erős a meccsen

          4. Valszeg azert, mert szembeszelben neki is erosebben kell dobnia

      1. Ezt senki nem gondolhatja komolyan, hogy azért mert Mr. R-E-L-A-X elkapta a fonalat és az utolsó mérkőzésen olyan “hatalmas játékerőt” képviselő gárdát vert meg, mint a Redskins, akár csak egy lapon is említhető Carson Palmerrel!

          1. De 5 GM es sok mas kommentelo nem igy gondolja, legalabbis a Packerst rosszabbnak. Felreertes ne essek, a Cards ellen underdog a Packers es csak akkor van eselye a meccsen egyaltalan, ha a masodik felidei teljesitmenyt mutatjak

          2. Koszi, en itt latom a lehetoseget, ha valami nem mukodik a Cardinalsnal, akkor az talan iranyitoposzton lehet, attol fuggetlenul, hogy milyen alapszakaszt ment. De nemtom, nem fuzok tul sok remenyt a dologhoz, aztan meglatjuk :D

          3. sose volt Palmernek jó csapata, amivel POba ment volna és nem sérült volna le. Amúgy most jut eszembe hogy az az 1 passzos meccse az a Steelers@Bengals volt, amiről írtam is szombat reggel :D

        1. Ezt válaszra se méltatom :D Csak sértve érzed magad mert a “hatalmas játékerőt” képviselő csapatok közé az Eaglest is feltüntettem :P

          1. Miután írtad, rájöttem hogy baromságot írtam, valamiért az volt bennem, hogy vasárnap van a hajnali meccs :/

  15. Csak hogy még jobban utáljam a Seahawksot.

    Megraktam egy szelóra a Packers W-t, a Chiefs -2.5-öt, ééééééééééés…. a Seahawks -2.5-öt. Tehát nem elég, hogy faszmákkal továbbmentek, úgy sikerült nekik, hogy én ne nyerjek velük. Hát lehet szeretni őket? :D

  16. Ezt a meccset alaposan elszúrta a Redskins, az első negyedben kellemes,több, mint 2 labdabirtoklásnyi előnytől fosztották meg magukat, ami ugyan nem váltotta volna meg őket, de csak kényelmesebb, mint elszórakozni 11 pontot… D-Jaxet is lehetett volna többet használni. Kijött Cousins és Gruden PO-rutintalansága.

Leave a Reply