Az utolsó állomás a Super Bowl előtt

Hölgyeim és Uraim! Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy ma láthatnak utoljára egy napon több meccset is, egészen augusztusig bezárólag. Készüljenek fel az ínséges időszakra, maradjanak ébren a késői kezdés ellenére is és szurkolják végig a ma éjjeli konferenciadöntőket. Igazán kiváló mérkőzések várnak Önökre!

 

 

Jacksonville Jaguars @ New England Patriots

Jaguars oldali beharangozó

Patriots oldali beharangozó

Újabb csapat vállalkozik a sötét oldal Patriots megállítására és a Jaguars legnehezebb feladata Gronk megállítása lesz. A Patriots ellen mondjuk az AFC-döntőkben eddig csak gyenge irányítók tudtak nyerni Foxborough-ban, ez is lehet akár a floridaiak sikerének kulcsa. A Patriots 10-1-es mérleget tud felmutatni soron következő ellenfele ellen, azonban a legtöbb yardot passzoló irányító és a legkevesebb passzolt yardot engedő védelem párharcát általában utóbbi nyeri.

Minnesota Vikings @ Philadelphia Eagles

Vikings oldali beharangozó

Eagles oldali beharangozó

Végül az első és második kiemelt jutott be az NFC-döntőbe, a konferencia két legjobb védelmével (mégiscsak a védelem nyeri a bajnokságot) és két olyan csapattal, akik ugyan pozitív örökmérleggel rendelkeznek, de nem nyertek még Super Bowlt. Az irányítók közti különbség mindenképp a Vikings oldalára billenti a mérleg nyelvét, azonban az Eagles védőfala és a hazai pálya kiegyenlítheti ezt a különbözetet és nagyon parázs védőcsatát láthatunk majd hajnalban.

 

Bold predictions

kerekisti: Mivel Jeff Fisher szelleme egyébként is átjárja az NFC döntőt a két irányító személye és mezszámai miatt, ezért az eredmény is 9-7 lesz valamelyik csapatnak

rowi: Bradyt leszámítva a többi 3 kezdő QB-nak összesen van 5 meccse a rájátszásban. Ezeken a meccseken a legjobb passer rating 105,0 (Foles, 2013 Wild Card) és a legmagasabb % sikeres passzok tekintetében 76,7% (Foles, 2017 Divisional). Most hármuk közül az egyiküknek legalább 130-as ratingje ÉS legalább 80 %-os passzaránya lesz.

leonidasz: A Patriots több sacket és interceptiont szerez, mint a Jaguars, valamint a két kezdő cornerük együttesen nem enged annyi yardot, mint a Jaguars jobbik CB-je.

KGYM: Mindkét meccsen lesz holtidő a pályára szaladó állat miatt.

371 Comments

  1. ”
    A Patriots ellen mondjuk az AFC-döntőkben eddig csak gyenge irányítók tudtak nyerni, ez is lehet akár a floridaiak sikerének kulcsa.”

    Peyton Manning says hello!

    1. ez betű szerint jogos, szerintem kimaradt a a Foxborough-ban kitétel, bár manning két éve már inkább hasonlított flaccora és sanchezre, mint régi önmagára

      1. 2006-os AFC Championship Game ? 3-21-ről fordítás ráadásul a Pats ellen ott kire hasonlított PM18. Ez szerintem amiatt, hogy Belichick ellen volt ér annyit mint a 3-28!

  2. A mecs előtti hangolódásra én még ajánlom mindenkinek az év meccsét újra nézni, amit igazi irányító legendák vívtak. Gigászi küzdelem volt…. A super bowlon az ő visszavágojuknak kellene lennie, de sajnos a Pecc és a Pánters(no meg a szentek meg a szojmock) a szokásosan és undorítóan külső erő bevetésével megakadályozta ezt. Remélem már sejtitek melyik meccsre gondolok. Ha nem hát leírom nektek. Ne legyen kétségetek¡ Jets vs Bucs-ról beszélek. ?.

  3. Egy szó sem esett a Patriots védelméről az utóbbi egy hétben, pedig ők lehetnek a főszereplők.
    Bold: James Develin elkapott TD-t, Devin McCourty és Eric Rowe 1-1 interceptiont szerez.

    1. Amúgy fura, hogy több esélyt adtok a Jagsnek Bostonban, mint az Eaglesnek hazai pályán. Szerintem az NFC döntő lesz a szorosabb, és jó esélye van Foles-éknak.

  9. Szerintem ma mindkét meccsen láthatunk majd futó játékot, de még passzt is. Nagy tétben mernék erre fogadni is

        1. Áh kivagyok. Már most kell energiaital h fennmaradjak! De lélekben ottvagyok a kandallos jags szurkolokkal! :D

  11. Én sajna melóból adódóan csak az első meccset tudom majd nézni, de ott is parázs összetűzésre számítok majd. Szerintem Bortles meg fog majd lepni sok embert a jó játékával, de a végén pont nem lesz majd elég a Jags. Egy 24-20-as NE győzelmet tippelek. Semlegesként elsősorban a szórakozás a cél, szóval remélem kiélezett izgalmas meccs lesz!

  18. Az én “boldom” amúgy az volt, hogy a Patriots több pontot szerez, mint a másik három csapat együttvéve

          1. mondjuk bármennyire nem komálom ezt a Pats-dinasztiát (meg a dinasztiákat úgy általában), az előzőt be lehetett volna fújni dpi-nek szőrös szívvel

      1. igazából nem vágom, hogy egy faék egyszerűségű offense hogy gyászba tud egy elvileg top védelmet megfingatni

          1. azért egy szar QB-val nem lehet a végtelenségig variálni

          2. Lehet, hogy 3 ev mulva amikor 3 SB-ja lesz nem ezt fogjuk mondani

  31. A Lions tulajáról lehetne egy mém kép: “Amikor rájössz, hogy most nevezted ki azt az edzőt akinek a védelmét Bortles simán szétszedi. :D

  32. Egyenlőre kijön a tehetségbeli és fizikalitásbeli különbség. Fournette ugy tolta át az embereket mintha ott se lennének. felvan adva a lecke

      1. Az első meccs amit a Sport1-en néztem egy Pats – Jags PO volt 2007-ben. És a fasz kivolt, ahogy Ricsiék áradoztak akkor a Patsről, úgyhogy a Jagsnek szurkoltam mint underdog.

        És azóta is. Maddenben is mindig velük voltam, Garrarddal meg MJD-vel és Fred Taylorral.

        1. Szerintem ez csak a lendület meg a keménység, nem a parasztság és szándékos sérülésokozás. De megkapta a büntit, az nem vitatom, csak a parasztozás erős, tekintve h ez volt eddig az egyetlen keményebb szerelés.

          1. Hmmmm, véletlenül az egyik kulcsjátékost fejelte ki, micsoda véletlen.

          3. Ha ő így közlekedik a pályán bárki ellen, akkor nem szóltam…. Ne legyünk már naívak, ez be volt tervezve.

          4. Ha be lett volna tervezve, akkor nem az ötödik targetnél csapja le hanem az elsőnél.

          7. és még le sem hajolt a gonosz Gronk, hogy őt hibáztathassuk. Végülis sikerült az egész meccsre levédekezni csak kissé aljas módon

          8. Nem mintha eddig ne lett volna levéve a pályáról. De most legalább lesz mire fogni. :)

          9. nem hinném ,hogy sikerült volna egész meccsre, de így már sajnos nem tudjuk meg

          11. Nem, tök szándékos, sőt, minden elkapóra megvannak ezek a play-ek, csodálkozom is, hogy miért csak lefejelte, amikor ennyi erővel szájba is rúghatta volna Gronkot…..

          13. Az a baj, senki nem vitatja a szabálytalanságot, hogy is lehetne, csak azt, hogy nem szándékos volt. Erre ti meg elkezdtek elméleteket szülni, hogy ez teljesen tervezett volt előre, ami tök baromság, mert 14-3-ra megy a csapatuk. De sebaj, ha sajnos Gronk tényleg kihagyja a meccs további részét, lesz mire fogni Brady keze mellett ha a Jags nyerne.

          14. ne foglalkozz vele. Egy igazi kisstilű akinek az okoz jó napot ha beszólhat a pats szurkolóknak, mert amúgy nem tudja a szabályokat csak annyit mondtak neki hogy őket kell utálni :D

          16. srácok, viccen kívül, vegyétek le a szemellenzőt. Egyikünk se Pats-szurkoló, ez nyilvánvaló, de szerintem nem is Jags (legalábbis én tuti nem). Szimplán csak kívülről szemléljük meccset, nem kell ennyire véresszájúan védeni a csapatot.

          17. félre érted, nekem személy szerint az olyan emberekből sok egy kicsit, akik a fent említettek és bármi történik csak olaj nekik a tűzre, hogy megint a pecc és idejönnek és jól megaszongyák. Ha jól megnézed például a szerkesztőkkel meg akik legalább tudják a szabályokat szivesen vitába szállok, de aki ennyit nem tud felmutatni csak köpködni azt nem :D

      1. amúgy azt vágod hogy 5 yard után nem nagyon érhetnek úgy a routeot futó játékoshoz, hogy befolyásolják az útvonalában? :D

          2. végig rángatták egymást, a passz meg vagy 5 méterre ment tőlük, alamizsna zászló volt

          3. kiterelte a pályáról tehát befolyásolta abban, hogy a labdára mehessen. lehet a szabályokat kéne tisztázni mielőtt írsz

    2. ez nagyon hazai pálya volt : Remélem azért nem tolódik el ilyen irányba a meccs…ez messze kölcsönös volt.

          1. Szívj el egy cigit, érezd a viccet meg a cinket. Több szmájlit nem akarok kirakni.

    5. végülis meggátolta, hogy a labdáért menjen azzal, hogy kiterelte. Szerintem ez kimeríti a dpi fogalmát

        1. azzal, hogy elé állt valóban nem terelte ki, bár Cooks is gyökér volt hogy nem befelé próbált menni

  42. szerintem az utolsó Jax drive-n nagyon sok múlott, ha a delay of the game-t nem balfaszkodják el akkor simán FG össze jött volna és nincs ideje a PAtrsn-ak visszajönni, innen pedig már a Pats behúzza szerintem

    1. morálisan is egész más lenne a meccs ha mondjuk 17-3 mal mennek le, mint így szóval tényleg apróság, de meccsdöntő lehet szerintem

      1. Ehhez a 3rd downhoz nem sok köze volt a Jagsnek. Brady rögtön kidobta Lewisnak. Persze kellett a tackle. De alapvetően, ha a labda nem jut el a levegőben a first down vonaláig, akkor egy konzervatív hívásról beszélünk. Most a LOS se jutott el.

  53. A meccseket nézve az az érzés fog el, hogy az amerikai focit két csapat játsza de a végén mindig a Patriots nyer.

          7. fú, köszi, redditen néztem, ott meg még nem tájékozódom ehhez elég jól, ennyre azért nem követem.

            Viszont, itt nem számít a kontroll? Mert oké, hogy Jack hasán pörgött a labda amikor fogták egymást, de szerintem max Lewis stoplija ért hozzá akkor, amikor már kontroll is volt, azt meg azért nem hiszem, hogy kiszúrnák.
            De most már nagyon mindegy

          1. leért a válla és amikor a földön fordul, akkor kerül a Jags játékos kezébe. egészen addig csak Lewis kezét fogta és az ölébe esett a labda. de mind1, történelem

  64. az a baj, hogy ezt játszotta a Steelers is végig. mentek, mentek, majdnem utolérték őket jópárszor, aztán mégse. eh, de nehéz…

  69. Ha Bortles végigvisz egy game-winning drive-ot, akkor ő lesz az MVP előre 10 évre.

    Tök esélytelen, ha most TD lesz, akkor nyert a Pats.

      1. szerinted egy olyan QB akinek a PA játékokban max 2 opciója van passzra képes lehet game winning drivera? teljesen őszintén

  82. eljut odáig a Pats, hogy egy életre meggyűlölöm őket…mint anno Schumacher, a Lyon és a Real Madrid…GG WP, de menjenek a p-be :

        1. Jaja, de az nagyjából csak azt a maréknyi szurkolót érdekelte aki a francia bajnokságot követte. Kb. mint a Celtic, vagy a Rosenborg szériája…

      2. Az A Lyon :D Amelyik zsinórban 6-7szer húzta be a bajnokságot anno régen :D Sok időm volt középsulisként, na :D

  83. esküszöm ez az NFL olyan mint amilyen a labdarúgás volt egykor: Az amerikai futball olyan játék, amikor két csapat kergeti a labdát, és a végén a Patriots nyer.

    1. Nem Bortles-en múlt, ott volt a passza a végén, Gilmore védekezett parádésan. Szerintem nem irányító kéne, hanem 1 jó TE, meg egy klasszis elkapó.

      2. Én láttam végig a szezonban, és azért nem mindegy hogy full be van szarva az ember egy two minute drillen vagy tudja hogy mi a dörgés és addig is passzolt.

        1. Elhiszem neked, én csak a PO-ban láttam, és bár a BIlls elleni meccs totális szenvedés volt, a Steelers ellen és ma is nagyon jól és koncentráltan játszott.

    2. Ebben azért nem lennék olyan biztos. Egy jó draft és szabadügynökpiac után akár egy broncos vagy egy chargers is nagyobb veszélyt jelenthet a patsre a jagsnél. De egy franchise QB mindenesetre nagyon sokat lendítene a Jags támadójátékán, tény és való. Az kulcsfontosságú, hogy ne adják oda Bortlesnak a gigaszerződést.

  85. Most már tényleg csak arra lehet várni, hogy valaki visszavonuljon a Brady-Belichick duóból, elképesztő amit csinál ez a csapat szépen lassan 20 éve. A Jaguars pedig jövőre csak jobb lehet, bár nekik nem fog jót tenni, hogy a csoportjuk rettentően erősnek igérkezik.

    1. Kemény lesz ez jövőre mindkét oldalon új koordinátorral. Mégha McDaniels nem is volt nagy szám, nagy változás lesz.

  87. Én nem szálltam be a szájkaratéba, hogy Amendola elit-e vagy sem. Én sem tartom egy Jones-Brown szintű elkapónak, de azért Daninak megjegyezném, hogy a playoffban elit szinten játszik.

  88. aludni terveztem a Pats meccs után, de a vérnyomásom még mindig abban a tartományban van, hogy esélytelen. szoros lesz ez is?

  94. Bele olvastam most két meccs közt a fb oldal kommentszekciójába, erősen elgondolkodtam az oldal kikövetésén

        1. ne is vesztegessünk rá több szót, inkább beszéljünk a meccsről :D amúgy szerk-ek felé egy kérdés: Discord csatornát nem terveztek nyitni jövő szezonra? :D

          2. voice és text chat egyben, alapjában véve gamer körökben használatos, de egy-egy meccs megvitatására tökéletes lehet, aki éppen nem valamelyik krimóban nézi a meccset :D

  97. ezt láttam a play előtt:
    Keenum had just a 54.8 passer rating on third-and-8-plus this season. Four of his 7 interceptions came on third-and-8-plus. Eagles need to take advantage of these situations.

  100. Az előző meccsnél tartok, le kell feküdnöm holnap dolgozom. De még kattog az agyam.
    – Jaguars jól végezte a dolgát, de a támadósor és a védelem is kifulladt a végére. A végére az első félidőben bravúrosan blokkoló támadófal bebukkott, a védelemből sorra estek ki az emberek.
    – A New England általában nagyon jó a meccsek végén, a fizikai állóképességük feltűnően jó. (nemcsak Brady, persze, végeredményben, ha nem lenne olyan elit a végén, akkor hiába fickándoznának a többiek)
    – Jaguars nagyot hibázott a delay-nél (teljesen feleslegesen). Teljesen másképp is alakulhatott volna, ha 14-3-al fordulnak.
    – Egyes ítéleteket meg lehet kérdőjelezni, de a Jaguars direkt játszott nagyon fizikálisan, benne volt, hogy időnként befújják, bele is számolták szerintem. Fiatal kölykök, első döntőjük, ha kellett, ha nem pusztítottak.
    – Az 4. negyedben 9 perc alatt 150 yardot ment a Pats, 6 perc alatt 60 a Jaguars, aki nagyon igazságtalannak érzi a meccs végeredményét elgondolkodhat ezen. Senki nem kényszerítette a Jags-t, hogy 10 perc alatt 20-10-ről kikapjanak.
    – Sajnálom Bortlest, de ha a Jagsnek egy Ilájja van, akkor szerintem megnyerik.

  103. gyakorlatilag nincs play pressure nélkül, Keenum nem igazán tud kimenekülni, itt valamit ki kell találnia Shurmurnak a második félidőre.

  111. A Patriots az ezredfordulót követően 3 SB győzelmet szerzett, 2001-2003-2004, a duplázás ,és az évezred első dinasztiája az Eagles legyőzésével jött össze. A mostani sorminta eddig: 2015-2017- ?, adja magát a párhuzam.

  120. Hát uroljára Broncos-Seahawks SB-n éreztem ekkora csalódottságot. A Vikings a labda egyik oldalán se bizpnyítja, hogy helye lenne a döntőben, az Eagles pedig zseniális. Nagyon érdekes lesz a döntő, remélem az Eagles hasonlóan jó lesz aznap este is.

        1. 1) aki még most is ilyet mond, az egy kretén (magam is azt mondtam 2 hónapja, hogy az első szembejövő csapat lesimázza őket a PO-ban. Asszem ideje elnézést kérnem:)

          2) mondok jobbat. Akkor is négy éven belül harmadszor jutott be a Patriots és a szezon után elvesztették 2 koordinátorukat. Véletlen? Aligha ;)

        2. 1) végre álom Super Bowl (nekem)
          2) nagyon jó az Eagles
          3) fel se tudnám sorolni mi mindent hallgatok már én évek óta a Patset illetően (csak Te magad szét savaztad már a Pats D.-t vagy ezerszer h mekkora szar :D azt most is ők húztak ki minket a szarból :D )

          De sebaj Pats-Eagles végre!!!!!!!
          Csak azt sajnálom hogy Wentz nem lesz :(

    1. jah…ettem a kefét is a végén, hogy bazzeg túl sokkal vezetnek, nem
      lesz itt már passz semmi, ha mégis akkor is csak sudfeldtől…26/33-mal
      zárt, 28/35-tel már jó vagyok, vagy 27/33-mal is

  129. Gratulálok a helyes tipphez, Dani. :)
    Egyébiránt, vártam már ezt a Vikes leolvadást. Továbbá már októberben megmondtam az SB párosítást. :) Nyerni viszont még soha egy fabatkát sem nyertem semmivel. :(

    1. jah…ettem a kefét is a végén, hogy bazzeg túl sokkal vezetnek, nem lesz itt már passz semmi, ha mégis akkor is csak sudfeldtől…26/33-mal zárt, 28/35-tel már jó vagyok, vagy 27/33-mal is…

Leave a Reply