A Browns nem sietné el a hosszabbítást Baker Mayfielddel
Hosszú idő után idén végre sikerült rájátszásba jutnia a Cleveland Brownsnak, ráadásul a Wild Card körben is győzött a gárda. Ebben többek között nagy szerepe volt Baker Mayfieldnek, aki a szezon második felében franchise irányítóhoz méltóan játszott. Ennek ellenére a csapat nem sietné el a hosszabbítást.
A csapat GM-e, Andrew Berry arról beszélt az Akron Beacon Journalnak, hogy nagyon meg van elégedve az irányítójával, “a szemünk előtt ért be”, de a hosszabbításról korai lenne még most beszélni, arra ott az egész év. Valószínűleg igaza is van: Mayfield 2018-ban volt 1/1-es, vagyis a 2020-as volt mindössze a harmadik szezonja.
A szabályok szerint már lehetne vele hosszabbítani, de effektíve egy fél jó szezonért túlzás lenne súlyos milliókkal megkínálni – az Eaglesnek és a Ramsnek sem jött be a túl korai hosszabbítás Carson Wentz-cel és Jared Goffal. Mayfield egyelőre annyit bizonyított, hogy érdemes lehívni az 5. éves opcióját, tőle mindenképp kellene még egy jó szezon a hosszú távú szerződésért.
A Browns mellett a Bills, a Jets és Ravens is érdekes helyzetben lesz idén QB-fronton. A Jetsnek leginkább arról kell dönteni, hogy lehívja-e a 2018-ban 1/3-as Sam Darnold ötödik éves opcióját. A másik két csapatnál ez nem kérdés, az esetükben már azt kell mérlegelni, hogy Josh Allen és Lamar Jackson két-két gyengébb és egy-egy extrém jó szezonnal a háta mögött megérdemli-e a 30-35+ milliós fizetést.
Bills 100% hogy hosszabbít Allennek, a kérdés hogy mennyiért. É ha ők hosszabbitanak akkor a Ravens is fog Lamarral, meg lehet a Browns is( bár az butaság lenne, de az Allen/Lamar eset is az)
Ennyi hülyét egy rakáson. :)
Tudod hogy megy, valamelyik faszsagot csinál muszáj mindegyiknek utánozni
Pont, mint az óvodában.
A legelső ilyen GM döntés mindig a játékosok (a konkurens játékosok kezébe is) adott érveket.
A Lamar/Allen semmikép se butaság. Csak magával szúr ki a GM, ha húzza a dolgot. Mayfieldnél azért érdemes kivárni és szerintem a Browns ki is fog.
Broncos szimpatizánsként azt tudom javasolni, hogy hosszabbítsanak csak jó sok pénzért
Azt ugye megtehetik, hogy azt mondják oké, lehívjuk Darnoldnak, aztán másnap meg átlövik egy x. körös pickért a Patsbe/Coltsba/whatevör? Lesz nekik vmilyen azonnalu pénzügyi kötelezettségük, ha lehívják az 5. éves lehetőséget vagy ez is pl. a következő ligaév x. napján lép életbe?
Nincs azonnali kötelezettség. Sőt, régebben az 5. év csak sérülés esetén volt teljesen garantált, azaz simán kivágható volt a játékos a rosterről halott pénz nélkül, és fel lehetett szabadítani a fizetését. Úgy tudom, hogy ez viszont a játékosok javára változott kedvezően, ma már az 5. éves opció teljesen garantáltat jelent.
Cserélni szabadon lehet az általános szabályok (pl. trade dedline) betartásával.
Viszont ennek a Jets szempontjából semmi értelme nem lenne igazából. Darnoldot még az előtt el kell passzolniuk, mielőtt cserélnek esetleg Watsonért, vagy az 1/2-ön kiválasztanak egy új franchise QB-t. Mert ezek bármelyike után Darnold értéke nagyjából a semmire csökken (szerintem most sem sokkal több).
Szerintem Allen és Lamar esetében is azért éri meg várni még egy szezont, hogy el lehessen dönteni mennyi az annyi. Öt-tíz millió Ft dollár évente oda-vissza a tét.
A fene tudja! Én meg azt gondolom, hogy ha eldöntötték az adott csapatnál, hogy Lamar/Allen lesz a franchise QB a következő években, akkor nem rajtuk kell azt az évi 5-10 milliót megspórolni.
Kivéve, hogy az a plusz mínusz öt-tíz millió évente az egy tíz-húszmilliós sáv, amibe akár másfél elit falember is beférhet, ami az az irányítónak is jobb lehet. Vagy egy falember + egy WR2.
a brownsban mióta szoktak értelmes dolgokat csinálni?
csak ámulok és bámulok