Feltámadt a Sólyom

Látványos és izgalmas csütörtök esti rangadót játszott egymással az Atlanta Falcons és a Carolina Panthers. Négy héten belül ez volt a második találkozója a két csapatnak, és bár a hazai pálya miatt talán a Panthers volt esélyesebb, Dan Quinn hiányát nem sikerült kompenzálni.

A mérkőzést a Falcons kezdte és egy főleg Julio Jonesra felépített drive végén sikerült eljutni a Panthers red zone-jába, ahol a hazai védelem csak a saját háromyardosán tudta megállítani Matt Ryanéket. 4&1 szituáció volt, de a Falcons nem akart kockáztatni, inkább berúgatott egy 20 yardos mezőnygólt Younghoe Koo-val.

A talán túlságosan konzervatív játékhívás megbosszulta magát, a Panthers TD-vel válaszolt, majd Matt Ryan interceptionje után már 14-6-ra vezetett (a Falconsnak volt ezt megelőzően volt még egy mezőnygólja). A félidő végén mégis az Atlanta örülhetett, egy remek TD-drive-nak és a védelemnek köszönhetően végül 16-14-es előnyből várhatta a folytatást.

A szünetben a Panthersnek nem sikerült kellőképp felpörögnie, és bár soha nem volt egy labdabirtoklásnyinál nagyobb a csapat hátránya, a Falconsnak végig sikerült irányítás alatt tartani a mérkőzést. Tanulságok:

  • Dan Quinn éveket lopott el a Falconstól

Mióta a Falcons elküldte a főedzőjét, a csapat háromból két meccsét megnyerte, az egy vereség is csak annak volt köszönhető, hogy Todd Gurley nem tudott nem TD-t szerezni. Ez elsősorban a védelemnek köszönhető, ami hirtelen képes lett labdákat szerezni és esetenként puntra kényszeríteni az ellenfelet, amire a szezon első öt fordulójában nem nagyon volt példa. Nehéz elképzelni, hogy mi játszódhatott le Quinn fejében, amikor a védelem gameplanjét állította össze, de nagyjából olyan jól végezte a munkáját, mint Adam Gase a Jetsnél, pedig a New York-i kollégájával ellentétben ő még relatíve jó alapanyaggal dolgozhatott.

Quinn hiányában a Falcons védelme ezúttal is jól teljesített. Volt pass rush, működtek a blitzek, Keanu Neal és Deion Jones is szerzett egy sacket, a linebacker Foyesade Oluokun pedig két turnover on downst hozott össze. A mérkőzést eldöntő játéknál is pazar volt a defense: volt nyomás Bridgewateren (már a passza előtt bedobtak egy holdingot a támadófalára), a coverage is jó volt, így Blidi Wreh-Wilson lehúzhatta az irányító passzát a saját red zone-jában. Ráadásul azonnal le is ült a földre, így a csapat lefuttathatta az órát, ami külön üdítő volt a múlt heti fiaskó után.

  • Teddy megéri a pénzét

A múlt heti Saints elleni meccshez hasonlóan a Panthers ismét jól tartotta magát és szorossá tudta tenni a találkozót, de egyelőre nincs annyi tehetség a gárdában, hogy hozni tudja a győzelmeket. Nem mintha amúgy panasz lehetne a csapat játékára: sokan 1/1-esnek gondolták a szezon előtt, tehát bőven túlszárnyalja a várakozásokat.  A labda mindkét oldalán folyamatosan fejlődik a gárda, az offense relatíve jó teljesítményében pedig nagy szerepe van Teddy Bridgewaternek.

Túlzás lenne azt állítani, hogy elit szinten játszik, de vele bárkire veszélyes lehet a Panthers, és az idei szezont elnézve ő jobban megéri a 21 milliós fizetését, mint Cam Newton érte volna. A meccsvégi INT-je nem volt szép, de előtte jól menedzselte a támadósort, volt pár szép futása is, egyszerűen most nem volt meg a győzelemhez kellő kis plusz szerencse, pláne a negyedik kísérleteknél. És persze az sem segített, hogy a harmadik negyedben rövid időre be kellett állnia P.J. Walkernek, aki négy próbálkozásból három yardra volt jó, miután Teddyt kiütötte egy late hittel Charles Harris (ki is állították a védőt, de a Panthers támadásából így csak mezőnygól lett).

  • Még mindig működik a Ryan-Jones kapcsolat

Korábban felmerült pletykaszinten, hogy a Falcons akár el is cserélheti két legjobb támadóját, amire mindkét fél azt válaszolta, hogy eszük ágában sincs elmenni – és a látottak alapján nem is kell elengedni őket. Bár Ryan önmagához képest nem játszott annyira jól (21/30, 281 yard, 1 INT), a Julio Jonesszal kialakított kapcsolata még mindig működik: a veterán elkapó 10 targetből hét labdát húzott le 137 yardért. Illetve azért emeljük ki, hogy Ryannek meglepően sokat kellett menekülnie, amiből hat futás lett 27 yardért és egy TD-ért. A végén még futó irányító lesz belőle.

  • Jó a Panthers edzői stábja

Matt Rhule megéri a pénzét, a Baylorról a világ minden pénzéért elhozott főedző nagyon jó kis stábot rakott össze és a 3-5-ös mérleg ellenére jól játszik a csapat. A nagyon fiatal védelem erőn felül teljesít, a támadósor kreatív (most épp Curtis Samuelnek volt nagy napja egy futott és egy elkapott TD-vel, de a linebacker/safety Jeremy Chinnek is volt egy 28 yardos futása egy fake punt után) és a tökösségre sem lehet panasz. Ugyan nem jöttek be a negyedik kísérletek, de igazán sikeres ezzel a felfogással lehet valaki hosszú távon az NFL-ben, ráadásul még egy fake puntot is be mert vállalni, ami be is jött. Biztató ez a csapat, a Brady-Brees duó kiöregedése után (vagyis 1-2 éven belül) a csoport meghatározó ereje lehet.

Atalnta Falcons@Carolina Panthers 25-17

31 Comments

  2. nem tudom lehet a fantasy mondatja velem mert ott nálam van Gurley, de ekézni azért mert TD-t csinált??? tudom igen lefutatthatja az órát és mezőnygól. DE sztem ez totálisan ellentétes a sportal. Okos húzás? igen!. nyerhettek volna? Igen! DE kérdem én mi van akkor ha kimarad a mezőnygól bármilyen okból? AKkor meg az lenne a cikk hogy sima td helyett vereség mert túltaktikázták a meccset. Sztem nem baj ez, rövid idő a védelemnek kellett volna hozzátenni a dolgot.

    1. Van egy vidi, ahol Ryan mondja nekik, hogy csak 1st down, nehogy pontot szerezzetek..majd meglett a 1st és a következő idióta Koetter futás híváson becsorgott Todd apánk.

      1. Azért Koettert ezért biztos nem hívnám idiótának. Mi a francot kellett volna tennie? Gurleynek egyébként tegnap is volt egy mentális kihagyása. 3. és 14-re tudta, hogy nem fog first downt futni 3 perccel a vége előtt, de nem volt képes a pályán belül lemenni, hogy tovább pörögjön az óra.

          1. De ha meg bármilyen ok miatt kimarad a FG, akkor meg az lett volna a gond, hogy miért kellett 4-5 yardot feladni a rúgó távolságból.

          2. NA nehogy már az a 45 yard számítson ilyen távból FG esetén… Ráadásul ha már futást hív, akkor el lehet magyarázni a futónak is, hogy csak 2-3 yardot kell menni, nem 10-et TD-ig. Abszolút játékhívás hibának gondolom magam is.

          3. Egy biztos, itt mindenért kritizálva van mindenki. Emlékszem rá, hogy amikor a Bears úgy vesztett a Chargers ellen tavaly, hogy a rúgó egy biztos kísérletet hagyott ki, akkor is ekézve lett Nagy, hogy miért nem próbált meg TD-t szerezni. Zimmer papa is, hogy akkor miért is, ment 4.-re Seattle-ben. De valami Ariansról is rémlik a tavalyi Giants elleni meccsről. Ha nem nyersz, akkor biztos, hogy ekézve leszel. Amúgy gondolhatod, hogy el lett magyarázva Gurleynek. De a srác nincs ott fejben. Mint fentebb is írtam tegnap is kifutott a pályáról 3. és 14-re amikor tudta, hogy futtatni kellene az órát.

          6. jó de a Bears meg a Chargers híres a jó rúgóiról, na :DDD

          7. Ahogy mondják, a csata után mindenki tábornok :)

          8. Koo ebben az idényben még nem hibázott onnan FG-t (és ha a tegnapi XPt is belevesszük, azért elég gány időben sikerült), én inkább bízok benne, mint a támadókban, akik nem tudtak 20 pontot szerezni a meccsen, de szerintem csak én gonolodom így

            nyilván ha Girly fut 300 yardot, akkor persze, tolja be, de amikor 2,5 yardos átlaggal fut (Hill meg 4+), akkor én még azt se látom, hogy miért neki kéne egyáltalán a pályán lennie ilyenkor

          9. Én jobban el tudtam volna fogadni úgy a vereséget, olyan szerencsétlenkedést már átéltem, az nem fájt volna. Így igen. ?

        2. igen, a 3&14re zseniális behívni egy tosst :DDDDDDDDDD
          inkább fusson bele Ollison a falba, vagy passzojunk a fullbacknek

    2. Szerintem 20 yard környéki FG kísérletek sikerességének 99% környéki a valószínűsége. 75 yardot megtenni 1 perc alatt 1 időkéréssel és TD-t szerezni azért biztos esélyesebb, mint 1%, mondjuk legyen 10%. TD futással 90% esélyed van a győzelemre, FG kísérlettel 99%. Azt kell tenni amivel nagyobb esélyed van a győzelemre. Persze az igaz, hogy a védelemnek ezt ki kellett volna védekeznie.

      1. 10%? Az ilyen esetben legjobb QB (na jó, top3), Megatron 2.0, bírói segítség, kifulladt védelem

        nem vagyok valószínűségszámító, de nem Minshew állt oda Dídzsé Sárkkal

    3. “Totálisan ellentétes a sporttal” – Beszarok ezen a mondaton. Nincs sehol a sport filozófiában olyan mondat, hogyha tudsz szerezz TD-t vagy hogyha tudsz szerezz pontot. A sport célja a győzelem! Ezt pedig stratégiák és taktikák segítségével szerzed meg, amibe beletartozik néha, hogy nem az épp adott pillanatban való fejjel a falnak megszerezzük az összes pontot. (Sakkozók és küzdő sportok)
      Ne haragudj Farkas Márton, hogy így fogalmazok, de félelmetes nagy baromságot írtál! Gondold át még párszor! Győzelem a cél, nem a szépség, vagy pont szerzés!

      1. Egyetértek. Nem is értem, hogy egyáltalán hogy merül fel valakiben, hogy “bezzeg ha kihagyják a FG-t”….Igen, ki lehet hagyni. Amire mint előttem is írták kb 1% alatti az esély abból a távolságból (konkrétan bármelyikünk berúgja ha nem fumblizzák el a snappet). Helyette van egy 1 perces driveod a másik oldalon…Nem tűnik fel hogy a mérleg két oldala közt veszett nagy különbség van? Ha kihagyja a FG-t akkor lehet fikázni a snappert, a holdert vagy a rúgót….de nem a döntést. Az, hogy illene kivédekezni egy 1 perces driveot már Gurley kreténkedésén kívüli dolog, és persze igaz, de Gurley akkor is elcsámpázta.

      2. nem értek hozzá, elfogadom az érvelésed. Elnézést ha valakinek hülyeség volt ez. Értem én is a dolgot, csak attól még nem fura volt. Nem tudom mennyi volt az órán hátra de nekem attól még fura ez. De persze tudom szakmailag meg hülyeség volt a td elfogadom!

    4. igen, Ryan tisztán elmondta neki, hogy ne fusson be
      ha a főnököd mond valamit, te pedig homlokegyenest a másik dolgot csinálod, akkor neked megköszönik a munkádat

      1. Tegnap mondták, vagyis ma a közvetítésben, hogy ez egy jól összevágott videó, egy korábbi play előtt mondta ezt Ryan. 1 & goal volt a futás, itt már nem volt first down. Egy pillanatra kihagyott. A védelmében, megkapta a labdát, beindult , örült, hogy átjutott és későn eszmélt. Buta dolog volt, de 60mp alatt időkérés nélkül azért illene kivédekezni egy támadást.

  4. Én sajnálom a Falconst. Ha nem szórakozzák el a mérkőzéseket, akkor most 2-5 helyett állhatnának 5-2-vel is, és lehetne ez egy nagyon izgalmas csoport is.

  5. eddig azt mondtam, hogy meg kell tartani Ulbrichot, mert miatta éled fel a defense
    most már azt mondom, hogy minál hamarabb el kell távolítani a védelem éléről, mert így megint nem fogunk top10ben pickelni

Leave a Reply